Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), prašymą perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, Šilutės rajono apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjas surašė J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą, pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, už tai, kad J. K. (duomenys neskelbtini)d., 14.19 val. - (duomenys neskelbtini), 16.35 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Mazda Mazda 6, valst. nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga, nepasirinko saugaus atstumo iki stovėjusio automobilio ir atsitrenkė į jį. Vairuotojas apie įvykį policijos neinformavo ir iš įvykio vietos nuvažiavo. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tokiu būdu J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 126, 222, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla paskirta nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 6 d., 15.30 val.

2016 m. lapkričio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn J. K. prašymas perduoti bylą nagrinėti Šilutės rajono apylinkės teismui pagal J. K. gyvenamąją vietą. Prašyme J. K. nurodo, kad jis gyvena ir ūkininkauja (duomenys neskelbtini), Šilutės r.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog (duomenys neskelbtini) straipsnyje, 127 straipsnyje, 130 straipsnyje (ir kituose straipsniuose) numatytos administracinio teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

J. K. gyvena Šilutės r., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas tenkinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą Šilutės rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šilutės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.