Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1979 m. birželio 14 d. Kelmėje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013 m. rugsėjo 6 d. 9 val. 10 min. savo namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes - tabako gaminius – 43 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendros 342,71 Lt vertės.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. B. kalta prisipažino ir paaiškino, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Ji gyvenanti su sutuoktiniu, abu rūkantys, todėl kiekvienam pirko po du blokus. Kontrabandines cigaretes įsigyja ne pirmą kartą, iš ankstesnio pirkimo namuose buvo likę trys pakeliai. Cigarečių ji nepardavinėjanti.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta pilnumoje.

Liudytojas G. B., Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnas, parodė, kad R. B. namuose Kelmės rajone, Laugalio kaime lankėsi tikrindamas informaciją dėl nelegalios prekybos kontrabandinėmis cigaretėmis, R. B. gera valia parodžiusi savo namuose laikomas cigaretes su Baltarusijos banderolėmis.

Iš paėmimo protokolo (5 b. l.) matyti, kad R. B. namuose rasta ir paimta 43 pakeliai cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš informacijos dėl cigarečių įvertinimo (7-8 b. l.) matyti, kad R. B. namuose rastų cigarečių vertė 342,71 Lt. Cigaretės išimtos ir saugomos Kelmės rajono PK (10-12 b. l.).

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktas (2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) numato, kad fiziniams asmenims vienam asmeniui leidžiama laikyti 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įvežtų į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių. Iš pažymos apie šeimos sudėtį (19 b. l.) matyti, kad R. B. šeimoje du suaugę asmenys – ji ir jos sutuoktinis. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą teisės normą, spręstina, jog R. B. galėjo laikyti 40 pakelių cigarečių nepaženklintų lietuviškomis banderolėmis. Iš aptartų įrodymų visumos matyti, kad R. B. laikė 43 pakelius, nepaženklintus lietuviško pavyzdžio banderolėmis, viršydama leistiną kiekį ir pažeisdama nustatytą tvarką. Kadangi neteisėtai laikomų cigarečių vertė sudaro 342,71 Lt, t. y. didesnė nei 2 MGL, tačiau mažesnė nei 10 MGL, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o ATPK 30 straipsnio 2 dalis nustato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. nusižengė ir baudžiama pirmą kartą. Ji nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi. Ši aplinkybė pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pateikto neįgaliojo pažymėjimo (20 b. l.) ir pažymos apie šeimos sudėtį (19 b. l.) matyti, kad R. B. šeima augina vaiką invalidą, kuriam nustatytas sunkus neįgalumo laipsnis. Iš R. B. paaiškinimų teisme matyti, kad dėl vaiko ligos ji negalinti dirbti. Šios aplinkybės leidžia spręsti apie sunkią šeimos turtinę padėtį. Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, į tai, kad leistiną laikyti cigarečių kiekį dviems asmenims R. B. viršijo nežymiai, tokio pobūdžio pažeidimą įvykdė pirmą kartą, todėl yra pagrindo manyti, kad paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje, nuobaudų tikslai bus pasiekti, todėl jos atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

R. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį, nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda su cigarečių – 43 (keturiasdešimt trijų) pakelių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, – konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė