- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- 2-1818-675/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- A. Š.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovo A. Š. priteisti 403,86 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2012 m. liepos 23 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/52192/2012 pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013 m. balandžio 25 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013 m. gegužės 7 d. pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2013 m. rugpjūčio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 403,86 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2013-04-25 – 2013-07-04. Jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti pilnai.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. lapkričio 17 d. viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt., pasiūlant jam per 16 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Savo reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: sutarties Nr. GSCD/52192/2012 nuorašą (b.l. 3-5), sąskaitos už suteiktas paslaugas kopiją (b.l. 6).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad atsakovas A. Š. prievolės laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal 2012 m. liepos 23 d. sutartį Nr. GSCD/52192/2012 neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 str.).
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 403,86 Lt (keturis šimtus tris litus 86 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, a.s. Nr. LT50 73000 10000 627037, AB „Swedbank“, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.