Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2025-02-25 gautas nuteistojo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas, iš kurio matyti, kad jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022-05-17 nuosprendį baudžiamojoje (duomenys neskelbtini) (Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo A. S. prašymas atmestinas.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas:

1) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-12-06 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal BK140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹straipsniu, paskirta galutinė vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-11-07 (09.13 val.) iki 2021-11-08 (11.52 val.), t. y. dvi dienos ir laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-11-10 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021-12-06. Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021-12-06. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022-03-03.

2) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-02-28 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas penkiems (5) metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-05-26 iki 2020-05-28, nuo 2020-10-28 iki 2020-10-29, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. A. S. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas iki bausmės pradėjimo vykdyti paliktos nepakeistos, pradėjus vykdyti bausmę pakeistos į suėmimą. A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo suėmimo dienos. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-16.

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-17 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal BK 260 straipsnio 1 dalį jam paskirta dviejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią A. S. skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos (2022-05-17). Jam paskirta kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžio priėmimo dieną (2022-05-17) pakeista į kitą kardomąją priemonę –suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje. A. S. įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t.y. nuo 2021-10-12 17 val. 15 min. iki 2021-10-14 13 val.50 min. (dvi dienos), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-22.

Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-15 nutartimi (teikimo Nr. (duomenys neskelbtini)) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis prie griežčiausios galutinės penkerių (5) metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-02-28 nuosprendžiu, iš dalies pridėjus švelnesnes galutines bausmes, paskirtas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-12-06 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-17 nuosprendžiu, ir nuteistajam A. S. paskirta galutinė subendrinta šešerių (6) metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsitesėjo 2023-02-28.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyje bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš nuteistojo A. S. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr.XIV-3060).

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-12-06 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) A. S. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje,145 straipsnio 2 dalyje padarymo. Įstatymu Nr.XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025-02-01 nebuvo pakeista BK 140 straipsnio 2 dalis, 145 straipsnio 1 dalis. Minėtu įstatymu buvo pakeista BK 145 straipsnio 2 dalies sankcija, tai yra be anksčiau numatytos laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės, dar numatytos alternatyvios laisvės apribojimo ir arešto bausmės Atsižvelgiant į tai, kad A. S. nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas recidyvistu, ne kartą teistas, daug kartų (9) baustas administracine tvarka, esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal minėto straipsnio 2 dalį. Be to, peržiūrėti minėtu nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo, nes jos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022-02-28 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) A. S. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Nors Įstatymu Nr.XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025-02-01 pasikeitė BK 180 straipsnio 2 dalies dispozicija, tačiau nagrinėjamu atveju minėto asmens teisinės padėties nelengvina ir nėra pagrindo jo veikos perkvalifikuoti. Be to, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį sankcija tapo griežtesnė, kadangi minėtu įstatymu laisvės atėmimo bausmė numatyta nuo dviejų metų iki aštuonerių metų. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo nuteistajam A. S. taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, ir minėto nuteistojo teisinė padėtis pagal 2022-02-28 nuosprendį nešvelninama.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-05-17 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) A. S. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį jam paskirta dviejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įstatymu Nr.XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025-02-01 nebuvo pakeistas BK 260 straipsnis, todėl nagrinėjamu atveju nesikeičia minėto nuteistojo teisinės padėtis. Esant tokioms aplinkybėms minėtojo nuteistojo prašymas peržiūrėti minėtą nuosprendį bei sušvelninti jam paskirtą bausmę atmestinas kaip nepagrįstas.

Esant tokioms aplinkybėms nuteistajam A. S. 2021-12-06, 2022-02-28, 2022-05-17 nuosprendžiais paskirtų bausmių, subendrintų 2023-02-15 nutartimi bei paskirtos galutinės subendrintos šešerių (6) metų laisvės atėmimo bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.