Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Egroup EU“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. B.-P., UAB „Pro Invest Group“, antstoliui G. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Egroup EU“ pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš UAB „Pro Invest Group“ į UAB „Egroup EU“. Nurodė, kad pradinė išieškotoją UAB „Pro Invest Group“ 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016-01-28 perleido naujajai išieškotojai UAB „Egroup EU“ reikalavimo teisę į L. B.-P. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-3399-470/2013. Vykdomasis dokumentas yra pateiktas antstolio G. S. kontorai dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis. Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėja pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis prašymo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolio G. S. kontorai yra pateiktas vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-3399-470/2016 dėl skolos išieškojimo UAB „Pro Invest Group“ naudai iš L. B.-P.. 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016-01-28 pradinė išieškotoja UAB „Pro Invest Group“ naujajai išieškotojai UAB „Egroup EU“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės L. B.-P. skolą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad skolininkė apie reikalavimo teisės perleidimą, buvo informuota 2016 m. birželio 27 d. pranešimu. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 2016-01-28 yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Pro Invest Group“ į išieškotoją UAB „Egroup EU“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Pro Invest Group“, įmonės kodas 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 187, Kaunas, jos teisių perėmėja (naująja išieškotoja) UAB „Egroup EU“, įmonės kodas 301867534, buveinės adresas Kuršių g. 7, Kaunas, vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3399-470/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. B.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.