- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- e2YT-10879-457/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01263-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- K. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., A. S., V. G.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.6.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos, teikiančios išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Astai Šimanskienei,
neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo K. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., A. G., A. S., išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas K. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti A. G.. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jam yra 80 metų. Jau keletą metų jo fizinė sveikatos būklė blogėja. Šiuo metu jį vargina bendras silpnumas, jis sunkiai valdo kojas ir rankas, susilpnėjo regėjimas, svaigsta galva, vaikšto tik su kito asmens pagalba arba vaikštyne, negali atlikti jokio fizinio darbo. Naudoja sauskelnes. Dėl šių priežasčių jam reikalinga visapusiška pagalba kasdieninėje veikloje. Jo sutuoktinės V. G. fizinė sveikatos būklė taip pat sunki ir ji negali juo rūpintis. Jis nebeišeina iš namų nusipirkti sau maisto, vaistų, nebegali pagaminti valgyti, tvarkyti namų, negali prižiūrėti turimą nekilnojamąjį turtą, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Kadangi namas kūrenamas malkomis, žiemos metu negali pasirūpinti būsto šildymu – atsinešti malkų, užkurti bei kūrenti krosnį ir vėliau ją sutvarkyti. Jį reikia aprūpinti vaistais, maistu, pagaminti pavalgyti, prižiūrėti nekilnojamąjį turtą, nuvežti pas gydytojus bei tenkinti kitus būtinus poreikius, todėl jam reikalingas pastovus (nuolatinis) rūpintojas, kuris galėtų visa tai atlikti. Jam padeda marti A. G., kuri nuperka maisto, pagamina pavalgyti, nuperka vaistus, rūpinasi jo higiena ir buitimi. A. G. gyvena už kelių namų nuo jo, toje pačioje gatvėje. Jis yra pensininkas, gauna senatvės pensiją ir išmokas už specialiuosius poreikius bendroje 995 Eur sumoje. Jis turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto – žemės sklypą ir jame esantį gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), bei dar keturis žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Jis yra sąmoningas, orientuotas aplinkoje, teisingai vertina savo būklę, yra veiksnus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2021 m. vasario 4 d. neterminuotai jam nustatė specialųjį poreikį, o nuo 2023 m. kovo 14 d. neterminuotai nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Kadangi A. G. jį nuolat prižiūri bei juo rūpinasi, neprieštarauja, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja, nes jis ja pasitiki. Yra A. G. rašytinis sutikimas būti jo rūpintoja. 2024 m. kovo 21 d. Pakruojo rajono 2-ajame notarų biure jis A. G. yra parašęs „Įgaliojimą“. A. G. neteista, dėl savo sveikatos jį globoti gali. Pagal gyvenamąją vietą A. G. charakterizuojama teigiamai, pasižymi darbštumu, tvarkingumu, organizuotumu, ji yra jautri aplinkinių atžvilgiu, stengiasi nuoširdžiai juos išklausyti bei jiems padėti. A. G. yra našlė, augina tris vaikus, nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Nusiskundimų dėl A. G. elgesio seniūnija nėra gavusi.
Pareiškėjo K. G. atstovas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu pareiškėjo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kurios yra nurodytos ir pareiškėjo pareiškime.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu. Paaiškino, kad ji yra pareiškėjo marti. Sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja, nes pareiškėjas K. G. yra sąmoningas, tačiau sunkiai vaikšto, ji keičia jam sauskelnes, prižiūri jo asmens higieną, padeda nusiprausti, gamina ir paduoda maistą, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. K. G. vartoja vaistus, kuriuos ji jam turi paduoti ryte, per pietus ir vakare, nes jis pats jų nepasiima. Ji gyvena atskirai nuo pareiškėjo, tačiau gyvena tame pačiame kaime ir net toje pačioje gatvėje. Šiuo metu yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Pareiškėjo sutuoktinės V. G. sveikata taip pat yra sunki, turi problemų su stuburu, negali sunkiai kelti, tačiau ji savimi pasirūpina, pati nusiprausia ir pan.
Suinteresuotas asmuo A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu. Paaiškino, kad ji yra pareiškėjo dukra. Tėtis be kitų priežiūros negali būti nei dienos, nes ryte jam reikia padėti atsikelti, pakeisti sauskelnes, apsiprausti, pagaminti valgyti, paduoti vaistus ir t. t. Tėtis viena akimi prastai mato, susilpnėjo ir jo klausa. Ji su vyru ūkininkauja, todėl neturi galimybių nuolatos prižiūrėti tėtį ir juo rūpintis. Jos mamos sveikata po sūnaus mirties taip pat labai suprastėjo, tačiau ji savimi pasirūpina. Abu jos tėvai yra veiksnūs, bendraujantys, vienas kitą palaikantys, tačiau reikalinga kito asmens pagalba. Jos tėčiu rūpinasi brolienė A. G.. Ji pati gyvena kitame (duomenys neskelbtini), ūkininkauja ir būti nuolatine tėvo rūpintoja negalėtų. Sutinka, kad A. G. taptų jos tėčio rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo V. G. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu, jog K. G. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta A. G., ji sutinka. Nurodo, kad jau keletą metų K. G. fizinė sveikatos būklė blogėja, jis sunkiai valdo kojas ir rankas, susilpnėjo regėjimas. K. G. vaikšto tik su kito asmens pagalba arba vaikštyne, negali atlikti jokio fizinio darbo. Naudoja sauskelnes. Dėl šių priežasčių jam reikalinga visapusiška pagalba kasdieninėje veikloje. Jos fizinė sveikatos būklė taip pat sunki ir ji negali K. G. prižiūrėti. K. G. nebeišeina iš namų nusipirkti sau maisto, vaistų, nebegali pagaminti valgyti, tvarkyti namų, jam padeda A. G.. V. G. dėl savo sveikatos būklės prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad K. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2023 m. vasario 24 d. neterminuotai nustatė pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį bei vidutinių specialiųjų poreikių lygį. K. G. sunkiai juda, negali tinkamai pasirūpinti savo buitimi, jam reikalinga kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. K. G. gyvena su žmona, kuri dėl savo sveikatos būklės negali viena rūpintis vyru, todėl šiuo metu daugiausiai pareiškėju rūpinasi jo marti A. G., gyvenanti tame pačiame, (duomenys neskelbtini). Moteris savo uošvį prižiūri, nuperka jam maisto, vaistų, rūpinasi jo higiena ir buitimi. K. G. savarankiškai, be marčios A. G. pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Bent du kartus į savaitę, poreikiui esant, ir dažniau, pareiškėją aplanko ir juo rūpinasi dukra A. S., kuri sutinka su pateiktu pareiškimu dėl tėvo rūpybos nustatymo ir A. G. paskyrimo rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. G. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų uošvį. Kiti asmenys, norintys būti K. G. rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. A. G. yra našlė, turi tris vaikus, vienas iš jų nepilnametis. Moteris šiuo metu yra registruota Užimtumo tarnyboje. Ji žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoja. Skyrius sutinka, kad K. G. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta jo marti A. G..
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjo pareiškimu dėl jo rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Taigi, vadovaujantis suinteresuotų asmenų duotais paaiškinimais, pareiškėjo atstovo paaiškinimais, pateikta Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvada, taip pat, įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas K. G. dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, dėl sveikatos problemų yra apsunkintas pareiškėjo judėjimas, galimybė pačiam save apsirūpinti, patenkinti būtiniausius savo poreikius ir pan. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjui K. G. yra reikalinga nustatyti rūpybą.
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo A. G. yra pareiškėjo artimas giminaitis – marti, jo velionio sūnaus žmona, kuri gyvena netoli pareiškėjo gyvenamosios vietos, juo rūpinasi kiekvieną dieną, A. G. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, nebausta administracine tvarka, sutinka būti paskirta K. G. rūpintoja, jai nediagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), K. G. sutuoktinė V. G. ir dukra A. S. sutinka, kad A. G. būtų paskirta K. G. rūpintoja, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintojais, nėra, teismas daro išvadą, kad A. G. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoja skirtina marti A. G. (CK 3.279 straipsnis).
Paskirtai rūpintojai A. G. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 5 punktu, 491, 496, 509, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.