Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-6235-226/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-06
Bylos Nr.
A2.8.-6235-226/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06229-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Almantas Lisauskas
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-6235-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06229-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:
39.3; 47.2; 52.3; 52.5 (s)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 6 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, nes nustatyta, jog 2011-08-25, 10.30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis neteisėtai laikė 12 vnt. cigarečių pakelių „Dukat 5“, kurių 1 pakelio kaina 6,47 Lt, 28 pakelius cigarečių „Dukat 7“, kurių 1 pakelio kaina 6,47 Lt ir 3 pakelius cigarečių „Viceroy“, kurių 1 pakelio kaina 7,27 Lt, t. y. laikė viso 43 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 280,61 Lt, su rusiško pavyzdžio banderolėmis.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko, paaiškino, kad cigaretes policijai pateikė jis pats.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Teismas, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyręs, išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą (policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, informaciją dėl 2011 m. rugsėjo mėnesį cigarečių muitinės vertės apskaičiavimo, daiktų paėmimo protokolą, J. V. paaiškinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą), konstatuoja, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes pats pateikė policijai (b. l. 11).

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 3022, 3024 str.

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 163² str. 2 d., dėl R. K. veikos nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Almantas Lisauskas