- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-06
- Bylos Nr.
- A2.8.-6235-226/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06229-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Almantas Lisauskas
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, nes nustatyta, jog 2011-08-25, 10.30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis neteisėtai laikė 12 vnt. cigarečių pakelių „Dukat 5“, kurių 1 pakelio kaina 6,47 Lt, 28 pakelius cigarečių „Dukat 7“, kurių 1 pakelio kaina 6,47 Lt ir 3 pakelius cigarečių „Viceroy“, kurių 1 pakelio kaina 7,27 Lt, t. y. laikė viso 43 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 280,61 Lt, su rusiško pavyzdžio banderolėmis.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko, paaiškino, kad cigaretes policijai pateikė jis pats.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).
Teismas, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyręs, išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą (policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, informaciją dėl 2011 m. rugsėjo mėnesį cigarečių muitinės vertės apskaičiavimo, daiktų paėmimo protokolą, J. V. paaiškinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą), konstatuoja, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes pats pateikė policijai (b. l. 11).
Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 3022, 3024 str.
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 163² str. 2 d., dėl R. K. veikos nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.