Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant E. M., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

E. M., 2013-01-25, 19:39 val., Kretingos raj. kelyje Šiauliai - Palanga 138 km, vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz 313“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 prom.) taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimą bei vairavo automobilį, kuriam LR susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros atlikimo taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 123 str. 1 d.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. M. prisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus bei tai, kad automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. E. M. į teismo posėdį neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, jis tinkamai informuotas apie posėdžio datą, laiką ir vietą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padaryti administraciniai pažeidimai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga: 2013-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. Š. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais ir kitais bylos dokumentais. Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. teisingai.Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad E. M. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 15-21, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Nuobaudų rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių tarpusavio santykį. E. M. privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, padarė vieną grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, todėl jam už ATPK 126 str. 1 d. skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurių dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, o už ATPK 123 str.1 d. – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutarė pripažinti E. M. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą: 1000 litų baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Pripažinti E. M. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą: 100 litų baudą į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., E. M., paskirti galutinę nuobaudą 1000,00 Lt. piniginę baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metamsBauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030 Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė