- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- e2-724-670/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00554-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Ieškovas
- D. R.
- Kategorijos
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant ieškovo D. R. atstovui advokatui T. L., išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinių kaltei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. R. ir jos atstovas prašo nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo A. R.. Nurodo, kad santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Jurbarko CMS. Santuoka nesusiklostė dėl abiejų kaltės, nesutapo charakteriai ir dėl kitų priežasčių, todėl prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nepilnamečių vaikų neturi Gyvenant santuokoje įsigijo turtą ir jį pageidauja palikti atsakovui, kadangi nenori konfliktinių situacijų dėl bendro jo valdymo. Abu yra veiksnūs. Po santuokos nutraukimo sau išlaikymo nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Po ištuokos prašo palikti pavardę – R.
Atsakovas A. R. į teismo posėdį neatvyko, nors jam pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsiliepimo nepateikė.
Ieškinys dėl santuokos nutraukimo tenkintinas. Nustatyta, kad D. R. ir A. R. susituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko CMS. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Matyti, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Nepilnamečių vaikų neturi. Dėl dalintino turto ginčų nėra, kreditorių nėra. Vienas kito išlaikymo nereikalauja. Pareiškėjų pageidavimu po santuokos nutraukimo jiems paliekamos turėtos pavardės.
Motyvuojamoji dalis
Iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos, kadangi ieškininiai reikalavimai tenkintini pilnai.
Vadovaujantis LR CK 3.59 str., 3.60 str. 3.26-3.28, 3.127 str., LR CPK 381 str., 385 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Nutraukti santuoką tarp A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Jurbarko CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) , dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti turėtas pavardes R. ir R..
A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur vertės, gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 15000 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini).
2011-01-01 paveldėjimo pagal testamentą liudijimo Nr. 1180 pagrindu įgyta 1/8 pastato dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 200 Eur vertės, pripažintina A. R. asmenine nuosavybe.
Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) sumokėto žyminio mokesčio ir 700 Eur (septynis šimtus eurų) už advokato paslaugas ieškovei D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris dienas išsiųsti Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.