- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-1033-855/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00164-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Pareiškėjas
- P. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. sausio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. prašymą dėl nustatyto mėnesinio limito padidinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas P. V. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti mėnesio limito vienkartinį padidinimą. Nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad 2026 m. vasario mėnesį planuoja gauti/atsiimti 25 proc. (4 265,14 Eur) sukauptų lėšų, yra būtina nustatyti vienkartinį mėnesinį limito padidinimą iki nurodytos 4 265,14 Eur sumos.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Telšių apylinkės teismas Mažeikių rūmai 2026 m. sausio 19 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo P. V. prašymą dėl nustatyto mėnesinio limito padidinimo.
3. Pirmosios instancijos teismas, visų pirma, pažymėjo, kad nepaisant to, jog kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą, tačiau tokia teisė nėra absoliuti ir ji yra siejama su pareiga ją įgyvendinti įstatymo nustatyta tvarka.
4. Teismas, įvertinęs, kad teismuose šiuo metu yra nagrinėjamos civilinės bylos, kuriose P. V., be kita ko, prašo patenkinti prašymą padidinti antstolio apribotų išimti mėnesio lėšų limitą, t. y. teisme yra nagrinėjami analogiški šiam prašymui kiti pareiškėjo prašymai, darė išvadą, jog teismo žinioje yra byla (-os) dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl šį pareiškėjo P. V. prašymą dėl nustatyto mėnesinio limito padidinimo atsisakė priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 5 punkto, kuriame reglamentuota, jog ieškinį (prašymą, pareiškimą) atsisakoma priimti, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko bei tuo pačiu pagrindu, pagrindu.
5. Taip pat teismas nurodė, jog esant byloje duomenims, kad P. V. prašymą dėl nustatyto mėnesinio limito padidinimo 2026 m. sausio 15 d. yra pateikęs antstolei, sprendė, kad pareiškėjo prašymą, pateiktą vykdymo procese, pirmiausia nagrinės antstolė.