- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- e2-1088-721/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00727-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovė BnP Finance, AB ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo R. M. priteisti 564,71 Eur negrąžintos kredito dalies, 216,51 Eur kredito mokesčio, 10,46 Eur palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-19, atsiliepimo į ieškinį per 20 dienų nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad ieškovė BnP Finance, AB (ankstesnis pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas 2015-07-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 6wcb4tpr (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 600 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017-07-17, t. y. per 24 mėnesius kas mėnesį mokant 35,51 Eur įmokas (Sutarties 1.12. punktas). Ieškovė vykdydama savo įsipareigojimus pervedė atsakovui 600 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimo mokėti mėnesines įmokas ir grąžinti kreditą nevykdė. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovė 2015-12-22 išsiuntė raginimą atsakovui sumokėti susidariusį įsiskolinimą ir įspėjo, kad nesumokėjus skolos Sutartis bus nutraukta. Atsakovui nereaguojant į raginimą, ieškovė 2016-01-11 pranešimu informavo atsakovą apie Sutarties nutraukimą. Atsakovo skola ieškovei sudaro 564,71 Eur negrąžintos kredito dalies ir 216,51 Eur kredito mokesčio. Taip pat ieškovė, remdamasi Sutarties 6.1 punktu paskaičiavo 10,46 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 564,71 Eur negrąžintos kredito dalies, 216,51 Eur kredito mokesčio ir 10,46 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-02-26 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė su ieškiniu pateikė sąskaitos išrašus, patvirtinančius, jog sumokėjo 18,00 Eur dydžio žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidų už advokato paslaugas rengiant ieškinį, t. y. ieškovė iš viso patyrė 139,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985:
– 564,71 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 71 ct) negrąžintos kredito dalies;
– 216,51 Eur (du šimtus šešiolika eurų 51 ct) kredito mokesčio;
– 10,46 Eur (dešimt eurų 46 ct) palūkanų;
– 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (791,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-02-26 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 139,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.