Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. J., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2020 m. gegužės 31 d. apie 11.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,06 prom. girtumas), žodinio konflikto su sugyventine D. R. metu, dešinės rankos pirštais stipriai suėmė jai už smakro, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su D. R. gyvena kaip sugyventiniai apie dvejus metus. 2020-05-31, būdamas neblaivus, konflikto su sugyventine metu dešinės rankos pirštais suėmė jai už veido ir stipriai suspaudė. Galėjo sukelti fizinį skausmą (b. l. 98-99, 101).

Kaltinimas V. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-05-31 apie 11.30 val. būnant namuose, sugyventinis V. J. konflikto metu dešinės rankos pirštais suėmė jai už smakro ir stipriai spaudė, sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 22-24; 27-28).

Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. J. yra jos motinos D. R. sugyventinis. Ji 2020-05-31 apie 14.30 val. buvo nuvykusi pas D. R., kuri jai pasakė, kad tą dieną V. J. suėmė jai už smakro ir suspaudė (b. l. 42).

Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip liudytoja D. R. (b. l. 45).

V. J. 2020-05-31, 22.42 val. nustatytas 1,06 promilių girtumas (b. l. 93).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo sugyventinės atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55, 48 straipsniai), kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020-05-31 iki 2020-06-02 (dvi paros) (BK 66 straipsnis).

V. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (110-111) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios (b. l. 107-108).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020-05-31 iki 2020-06-02 (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios D. R., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti V. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.