Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-05-15 · Byla Nr. A2.6.-260-547/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
A2.6.-260-547/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Suinteresuotas asmuo
B. K.
Pažeidėjas
D. K.
(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 15 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014-04-27 14 val. 13 min. Varėnos rajone Valkininkų miestelyje, būdamas neblaivus (0,70 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2009-05-04 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, kuri neįvykdyta, vairavo transporto priemonę Volvo 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais D. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.

D. K. savo kaltę pilnai pripažino, paaiškino, kad protokolą pripažįsta, gailisi dėl pažeidimo. Nurodė, kad paskambino motina, prašė, kad pavežtų ją nuo stotelės į namus.

Pažeidimo padarymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulės K. V. 2014-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime.

D. K. 2014-04-27 14 val. 28 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,70 promilių girtumas (patikrinimo Nr. 977).

D. K. pažeidimo padarymo dieną rašytiniame paaiškinime nurodęs, kad vairavo automobilį išgėręs 1 litrą alaus, teisės atimtos maždaug prieš 3 metus.

D. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam) Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-05-04 nutarimu buvo skirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. Ši nuobauda neįvykdyta. Tai reiškia, kad negalima taikyti LR ATPK 36 str. nuostatos ir laikytina, kad D. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimą neblaiviam.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, D. K. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Nukentėjusioji B. K. paaiškino, kad tą dieną išvažiavo į darbą, o automobilio raktelius paliko namuose ant šaldytuvo. Nepagalvojo, kad vyras gali pasinaudoti automobiliu. Prašo grąžinti transporto priemonę.

Transporto priemonė Volvo 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn nepaisant to, kad jį vairavęs asmuo nėra savininkas. Tai atitinka Lietuvos teismų praktiką. Faktas, kad automobilį Volvo 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), D. K. iš savininkės B. K. paėmė neleistinai, nėra patvirtinamas jokiu rašytiniu dokumentu, nėra jokių duomenų dėl kreipimosi į teisėsaugos institucijas dėl neteisėtos veikos. B. K. transporto priemonės praradimas prilygsta atsitiktiniam jos žuvimui. B. K. nepraranda teisės išsiieškoti turtinę žalą iš D. K. civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26, 30, 30², 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

D. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam areštą 25 (dvidešimt penkių) parų su transporto priemonės Volvo 850, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios B. K., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Silvana Girdenienė