Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. surašytas už tai, kad ji neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, o būtent: 2012-08-02, 9.10 val., UAB „Stoties turgus“, esančios Kaune, Vytauto pr. 6, rusiškų maisto papildų kioske Nr. 1 neteisėtai prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais), kurie neregistruoti Lietuvos Respublikoje bei neturėdama jų įsigijimo dokumentų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų paėmimo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta (už analogiškus pažeidimus 3 kartus), paskirtos administracinės nuobaudos neįvykdytos - baudos nesumokėtos, todėl jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl nelaikytina lengvinančia aplinkybe asmens pripažinimas kaltės, nes jis nėra nuoširdus – asmuo nesitaiso ir toliau nuolat, sistemingai bei versliškai daro analogiškus teisės pažeidimus), už pažeidimą jam skirtina ATPK 44¹ str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str., 224, 269, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

N. V. už neteisėtą vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. skirti administracinę baudą 500 Lt (penkis šimtus litų) su konfiskavimu vaistų (vaistinių preparatų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.