Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-566-1223/2025

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-05
Bylos Nr.
T-566-1223/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01279-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Melnikovas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-566-1223/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01279-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. I. (O. I.) nuteistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį – šešiasdešimt parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos) už nusikalstamas veikas, padarytas 2024 m. sausio 9 d., 15 d., 22 d. – dvidešimt aštuonių parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė aštuoniasdešimties parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (penkiolika veikų) už nusikalstamas veikas, padarytas 2023 m. gruodžio 18 d., 2024 m. sausio 1 d., 3 d., 4 d., 6 d., 7 d., 11 d., 26 d., 27 d., 30 d., vasario 3 d., 29 d., balandžio 16 d., 20 d., 23 d., 25 d., gegužės 20 d. – vienerių metų dviejų mėnesių ir dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausme;

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą nuo 2024 m. sausio 12 d. iki 2024 m. vasario 1 d. – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2024 m. gegužės 22 d. – trisdešimties parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2024 m. kovo 12 d. – dvidešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, t. y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos aštuoniasdešimties parų arešto bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dešimties parų dalį, ir skirta galutinė devyniasdešimt parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu;

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2024 m. kovo 11 d. – trisdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, t. y. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, paskirtos vienerių metų dviejų mėnesių ir dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos arešto bausmės šešiasdešimties parų dalį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dvidešimties parų dalį, ir skirta galutinė vienerių metų penkių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį, patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2024 m. sausio 11 d. – trisdešimties parų arešto bausme;

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį nusikalstamą veiką, padarytą 2024 m. sausio 8 d. – keturiolikos parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (penkios veikos) už nusikalstamas veikas, padarytas 2023 m. gruodžio 28 d., 2024 m. sausio 4 d., 8 d., 13 d., 17 d. – keturiasdešimt penkių parų arešto bausme.

Šalies argumentai

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas teikimu prašo nustatyti neįvykdytų Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 2 d. baudžiamojo įsakymo, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. baudžiamojo įsakymo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžio vykdymo tvarką.

Atsiliepimas

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio pagrindu kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).

BK 64 straipsnyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina; skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis; jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis; pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (3 dalis).

Pirmiausia pastebėtina, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. liepos 2 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. baudžiamasis įsakymas, kurių vykdymo tvarka teikimu prašoma nustatyti, neįgijo teisinės galios (BPK 422 straipsnio 2 dalis), nes O. I. pateikus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, buvo priimti, atitinkamai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendis, todėl jų vykdymo tvarka nenustatytina.

Nustatant, kurie teismo sprendimai yra neįvykdyti ir nenustatyta jų vykdymo tvarka, matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamasis įsakymas subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu; Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendis subendrintas, be kita ko, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi. Svarbu ir tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu buvo subendrinta ta pati Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė. Atsižvelgiant į tai, bendrinant paskirtas bausmes dvigubas bausmių subendrinimas turi būti vertinamas O. I. naudai, siekiant nepasunkinti jo teisinės padėties. Taigi nesubendrintos yra bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis šie nuosprendžiai yra neįvykdyti ir nenustatyta jų vykdymo tvarka.

Nustatant bendrinimo pagrindą, reikšminga:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendyje, pakeistame Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendyje, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendyje, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendyje nurodytos nusikalstamos veikos yra padarytos iki pirmojo nuosprendžio – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamojo įsakymo;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendyje, patikslintame Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, didžioji dalis (dvylika iš septyniolikos) nurodytų nusikalstamų veikų taip pat yra padarytos iki pirmojo nuosprendžio – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamojo įsakymo;

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendyje nurodyta nusikalstama veika yra padaryta po pirmojo nuosprendžio – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamojo įsakymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinant nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, teismo sprendimuose nurodytas O. I. apibūdinančias aplinkybes, ypač tai, kad, viena vertus, nusikalstamos veikos yra panašios, kita vertus, O. I. yra eilę kartų teistas ir baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus, taip pat įvertinant minėtą dvigubą bausmių subendrinimą:

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ir 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje O. I. palankesniu bausmių dalinio sudėjimo būdu, tačiau pridedamų bausmių dalys parinktinos didesnės už jų pusę, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų penkių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pusę viršijančią keturių mėnesių dalį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės trisdešimties parų dalį (atimant antrą kartą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pridėtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, paskirtos arešto bausmės šešiasdešimties parų dalį), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pusę viršijančią dvidešimties parų arešto dalį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pusę viršijančią dešimties parų dalį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pusę viršijančios trisdešimties parų dalį ir nustatytina dvejų metų ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė;

- vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, subendrinta dvejų metų ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė O. I. palankesniu bausmių dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos trisdešimties parų arešto bausmės neatlikta dalimi, parenkant didesnę už jos pusę pridedamos bausmės dalį – dvidešimt parų, ir nustatytina galutinė dvejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį, patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendį, ir šiais teismo sprendimais įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu nuteistajam O. I. (O. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą vienerių metų penkių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės keturių mėnesių dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės trisdešimties parų dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dvidešimties parų dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dešimties parų dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės trisdešimties parų dalimi ir O. I. (O. I.) nustatyti dvejų metų ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, subendrintą dvejų metų ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu O. I. (O. I.) paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dvidešimties parų dalimi ir jam nustatyti galutinę dvejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, O. I. (O. I.) atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendį, patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nuosprendį, ir šiais teismo sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Melnikovas