Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-04-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-42-282/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-07
Bylos Nr.
T-42-282/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Žindulienė
Kategorijos
Nr. T-42-282/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-127-16/2002Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 7 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros patikslintą prašymą panaikinti A. M. taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą baudžiamojoje byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2002-12-11 nutartimi A. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą visuomenei pavojingą veiką, numatytą 1961 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais iki 2003-05-01) Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį, ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – atidavimas į psichiatrinę ligoninę griežtojo stebėjimo sąlygomis.

Šalies argumentai

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras patikslintu prašymu prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, panaikinti A. M. taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nes Šiaulių apygardos teismo 2002-12-11 nutartimi nukentėjusiosios S. B. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas, o klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo A. M. panaikinimo arba pratęsimo nebuvo išspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prokuroro nutarimų uždėti turtui areštą (laikiną nuosavybės teisės apribojimą) matyti, kad ši procesinė prievartos priemonė buvo paskirta siekiant užtikrinti byloje galimą civilinį ieškinį (123, 131 b. l.). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. asmeniniam turtui – 10 metų amžiaus karvei, ind. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paskirtas neterminuotai (128, 129 b. l.).

Byloje pareikštas nukentėjusiosios S. B. civilinis ieškinys 7537,33 Lt sumai Šiaulių apygardos teismo 2002-12-11 nutartimi paliktas nenagrinėtas.

Iš Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-07-11 nutarties matyti, kad A. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nukentėjusiosios S. B. civilinis ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas, nėra teisinio pagrindo toliau riboti A. M. teisę disponuoti jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti laikiną A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimą į turtą – žalą karvę, ind. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos LR BPK X dalyje nustatyta tvarka gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Žindulienė