Telšių apylinkės teismo sprendimas

2020-04-29 · Civilinė byla Nr. e2-1770-1048/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-29
Bylos Nr.
e2-1770-1048/2020
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00324-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Diržienė
Atsakovas
A. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1770-1048/2020Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00324-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 29 d.Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 875,37 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 3,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal rašytinę sutartį laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2020-03-01 tiekė šilumos energiją į atsakovo butą, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė ieškiniu prašė priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovas 2002-04-18 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovo butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodyto buto 2/3 dalys pagal 2007-10-16 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 2-10472 nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, todėl laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2020-03-01 įsiskolino ieškovei 875,37 Eur. Už praleistą mokėjimo terminą paskaičiuoti 3,21 Eur dydžio delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2020-03-01 į atsakovo butą, kurio 2/3 atsakovui priklauso nuosavybės teise, tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartinę prievolę, todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovas turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 875,37 Eur įsiskolinimą ir 3,21 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 1,07 Eur dydžio pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 875,37 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 37 ct) įsiskolinimą, 3,21 Eur (trijų eurų 21 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 878,58 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 58 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,07 Eur (dvidešimt vieno euro 7 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, banke „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė