- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- 1-424-771/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33054-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nukentėjusysis
- G. S.
- Kaltinamasis
- E. Š.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, anksčiau teistas 2 kartus, paskutinį kartą teistas 2024-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. 16 MGL bauda (bauda nesumokėta), laikomas anksčiau neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. smurtaudamas ir mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą kitam žmogui, o būtent: 2025-09-16, apie 16.58 val., namo bendro naudojimo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), sugriebė G. S. už viršutinių drabužių ir jį pastūmė, ko pasėkoje G. S. krito ant laiptų ir susitrenkė kairės kojos kelį, bei gulinčiam G. S. sudavė kumščiais ne mažiau kaip 4 kartus į galvos sritį ir tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam G. S. fizinį skausmą, bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - poodines kraujosruvas dešiniame momenyje, kairėje alkūnėje ir kairiame kelyje, bei odos nubrozdinimus dešiniame dilbyje.
Kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2025-09-16 jis buvo pas A. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kai dienos metu atvažiavo nukentėjusysis G. S. pasiimti savo daiktų, jis rūke lauke prie laiptinės. Nukentėjusysis pakilo laiptais į viršų link A. B. buto. Jis nuėjo nukentėjusiajam š paskos manydamas, kad su nukentėjusiuoju prasilenks, kai pastarasis leisis apačion. Lipdamas laiptais į viršų, išgirdo triukšmą, kuris pasireiškė durų daužymu. Jis suprato, jog yra daužomos A. B. buto durys. Ketvirtame aukšte pamatė nukentėjusįjį, kuris daužė buto duris. Nieko nesakydamas, jis puolė nukentėjusįjį, suėmė pastarąjį už viršutinių rūbų. Susistumdymo metu nukentėjusysis bandė jį numesti nuo laiptų, tačiau jis numetė nukentėjusįjį nuo laiptų. Nukentėjusysis nukrito ant šono aikštelėje. Jis priėjo prie nukritusio nukentėjusiojo bei smogė pastarajam keturis kartus kumščiu į galvą. Po to jis pasišalino ir išėjo iš laiptinės laukan. Jis išsigando, kadangi tokie dalykai kiekvieną dieną nevyksta. Pripažįsta, kad nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą, t.y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Gailisi dėl savo veiksmų. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Nukentėjusiojo atsiprašė teisiamojo posėdžio metu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, nes įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytinais įrodymais: nukentėjusiojo G. S. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025-09-16 jis atvyko pas A. B. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bute, pasiimti prie buto durų sudėtus savo daiktus. Nespėjus paimti maišelio daiktų, esančio prie (duomenys neskelbtini) buto durų, išgirdo kažką bėgantį laiptais viršun. Pribėgęs prie jo, nepažįstamas vyras jam papriekaištavo, kad jis vaikšto pas A. B. Jam nespėjus atsakyti, nepažįstamas vyriškis jį sugriebė už viršutinių rūbų bei bandė pargriauti. Įsikabinęs į turėklus, jis parklupo. Vyras jį pastūmė ir jis nugriuvo ant laiptų susitrenkdamas kairės pusės kelį. Dėl to jis patyrė fizinį skausmą. Jam gulint aikštelėje, vyras jam kumščiais smogė į galvą apie 4 kartus. Dėl suduotų smūgių jis patyrė fizinį skausmą. Minėtą įvykį matė 14 buto gyventoja bei A. B. Po to vyriškis, kuris sukėlė jam fizinį skausmą, iškarto pasišalino. A. B. jam pasakė "tau čia už viską". Jis apie įvykį pranešė į Bendrą pagalbos centrą (b.l. 10-13); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-29); Bendro pagalbos centro garso įrašu, kuriame matyti, kad nukentėjusysis papasakojo, kad draugė pasikvietė jį atsiimti daiktus, o pati pasikvietė draugą, kad jį sumuštų. Kaltinamasis jį sumušė bei iš įvykio vietos pasišalino (b.l. 33-36); asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vizualinė G. S. kūno apžiūra ir matomi sužalojimai: paraudimas ant dešinio kelio, ant pakaušio jaučiamas patinimas, ant dešinės rankos dilbio yra du paraudimai, aukščiau dilbio žaizda (b.l. 38-48); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad G. S. padaryti sužalojimai: poodines kraujosruvas dešiniame momenyje, kairėje alkūnėje ir kairiame kelyje, bei odos nubrozdinimus dešiniame dilbyje, t.y. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymą (b.l. 54); liudytojos A. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2025-09-15 telefonu paskambino G. S., , kuriam pasiūlė pasiimti savo asmeninius daiktus. G. S. telefonu pradėjo priekaištauti, grasinti, kad jis sudaužys pastarosios vaikiną „(duomenys neskelbtini)“. G. S. nurodė, kad savo daiktų atvažiuos pasiimti sekančią dieną. Rugsėjo 16 dieną, apie 17.00 val., G. S. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) pasiimti savo likusių daiktų. Daiktai buvo padėti už buto durų. G. S., įėjęs į laiptinę, jai skambino, tačiau ji neatsiliepė. Prie jos namo laiptinės netoliese rūkė jos draugas E. Š. Pamatęs G. S. lipantį laiptais į viršų, E. Š. užlipo iš paskos, kad pastarasis jai nieko nepadarytų. Būdama už durų, ji išgirdo, kaip tarp E. Š. ir G. S. įvyko žodinis konfliktas, stumdėsi. Po to pamatė, kaip G. gulėjo ant laiptinėje esančio grindinio, o tuo metu E. išsigandęs bėgo iš laiptinės lauk. Ji išsigando, užrakino buto duris ir išėjo į lauką. Lauke už kelių kiemų susitiko su E. Š., kuris jai papasakojo, kad G. S. pastarąjį įžeidinėjo, buvo agresyviai nusiteikęs ir aiškino, kad G. S. bandė pastarąjį nustumti nuo laiptų. Susistumdymo metu pastarieji susimušė (b.l. 101-102); liudytojos G. U. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio dieną po 16 val. išgirdo laiptinėje triukšmą. Per akutę pamatė, kad aikštelėje tarp ketvirto ir trečio aukšto stovi kaimynė, o šalia jos kažkas pamesta. Pagalvojusi, kad kaimynei kažkas nutiko, ji atidarė savo buto duris. Pamatė, kad ant laiptų aikštelės guli susirietęs buvęs kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto, o šalia jo stovi jo mergina. Laiptais žemiau pastebėjo kito jaunuolio nugarą. Pastarojo veido nematė. Tas vyras greitai pasišalino iš laiptinės. Ji priėjo prie gulinčio kaimyno paklausti ar nereikia pagalbos. Prie gulinčio kaimyno buvusi pastarojo draugė grįžo į savo butą, pasiėmė rankinuką ir greitai pasišalino. Kaimynas atsistojo pasiremdamas bei pasiskambino policijai. Kaimynas papasakojo, kad draugė pastarąjį grynai pakišo, pasikvietė pas save, kad pastarąjį sumuštų. Pasiūlė ateiti pasiimti savo daiktus, kai pas pastarąją buvo draugas. Ji matė prie kaimynės durų padėtą gėlę (b.l. 107-108).
Nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajam fizinį skausmą, padarant nežymų sveikatos sutrikdymą. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamąjį baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi.
E. Š. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, administracine tvarkas nebaustas, anksčiau teistas 2 kartus, tačiau teistumo nėra.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 str. numatyta: „Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. <...>“
Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą.
Baudžiamojo kodekso 61 str. 4 d. numatyta: „Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas paprastai skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.<...>“.
Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d. skirtina bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su 2024-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 16 MGL didžio bauda.
Dėl kardomosios priemonės taikymo
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Dėl civilinio ieškinio
Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 str. gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.
Civilinio kodekso 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 188.28 Eur turtinės žalos atlyginimo bei 5 procentų didžio metinių palūkanų priteisimo nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Ši žala atsirado teikiant medicininę pagalbą nukentėjusiajam. Ši žala atsirado neteisėtų kaltinamojo veiksmų pasėkoje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pareiškė civilinį ieškinį dėl 122,13 € turtinės žalos atlyginimo. Ši žala atsirado išmokant nukentėjusiajam nedarbingumo pašalpa. Ji atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų. Pareikšti civiliniai ieškiniai pagrįsti, todėl tenkintini visiškai.
Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo
Iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo taikytinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į 2026-01-16 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. Š. pinigines lėšas - 310,41 Eur.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d., -
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
E. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros. Skirti pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2024-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 16 MGL (aštuonių šimtų eurų) didžio bauda bei skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros su pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baudą - 16 MGL (aštuonis šimtus eurų).
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
- Šiaulių teritorinė ligonių kasai priteisti iš E. Š. 188.28 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 28 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. (Valstybinė ligonių kasa, įmokos kodas 191351679, a.s. LT21 7300 0100 0248 4333, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.)
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui iš E. Š. 122,13 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 13 eurocentų) turtinės žalos atlyginimo. (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius LUMINOR BANK AS LT584010042403495020, LT462140030002632951, AB SEB bankas LT337044060007740589, AB „Swedbank“ LT777300010129002656, AB „Artea“ bankas LT027180300000690001, AB „Citadele“ bankas LT617290000000691020, įmokos kodas 282.)
Iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo taikytinas 2026-01-16 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. Š. pinigines lėšas - 310,41 € , esančius:
- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 310.41 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 840.00 Eur;
- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 310.41 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 840.00 Eur;
- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: LT637300010155626886, vertė: 310.41 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 840.00 Eur;
- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 310.41 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 840.00 Eur.
CD su vaizdo ir garso įrašu palikti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.