- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-24
- Bylos Nr.
- T-185-899/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25122-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- E. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl jam nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimais, jų sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 30 d.
2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir E. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 5 d.
3) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veikos L. M. Č. atžvilgiu). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. (A. K. atžvilgiu veikos) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsni 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė - 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 21 d.
4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas: pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 13 d.
5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas dėl nusikalstamų veikų Z. M. atžvilgiu: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskiriant jam laisvės atėmimą 10 mėnesių; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskiriant jam laisvės atėmimą 1 metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. E. B. nuteistas dėl nusikalstamų veikų L. Š. atžvilgiu: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskiriant jam laisvės atėmimą 10 mėnesių; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą 1 metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. E. B. nuteistas dėl nusikalstamų veikų A. K. atžvilgiu: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskiriant jam laisvės atėmimą 10 mėnesių; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą 1 metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskiriant jam laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos subendrintos bausmės pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013 m. gegužės 21 d. ir 2013 m. liepos 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. sausio 31 d.
6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas laisvės atėmimu (P. V. epizodas) pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu (I. B. epizodas), paskiriant jam laisvės atėmimą: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) – 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Be to, pripažintas kaltu (S. B. epizodas), paskiriant laisvės atėmimo bausmę pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu ((duomenys neskelbtini) epizodas), paskiriant laisvės atėmimo bausmę: pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) epizodas) – 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Be to, pripažintas kaltu (G. B. epizodas), paskiriant laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams. Be to, minėtu nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu ((duomenys neskelbtini) epizodas), paskiriant jam atėmimo bausmes pagal: BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu (L. L. epizodas), paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu (E. J. epizodas), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu ((duomenys neskelbtini) epizodas), paskiriant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 215 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu (S. J. epizodas), paskiriant laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu ((duomenys neskelbtini) epizodas), paskiriant laisvės atėmimo bausmę: pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu (J. R. epizodas), paskiriant laisvės atėmimo bausmę pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams. Be to, pripažintas kaltu (R. K. epizodas), paskiriant laisvės atėmimo bausmę: pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės ir paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bausmės subendrintos jas dalinai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 12 d. 2015 m. sausio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2014 m. liepos 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2012 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo, 2013 m. gegužės 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo, 2013 m. birželio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2014 m. sausio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, jas dalinai sudedant, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 metams. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. kovo 2 d.
7) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu bausmė subendrinta visiškai sudedant su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta galutinė bausmė - 11 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendis ir jo rezoliucinė dalis dėl bausmių bendrinimo išdėstyta taip: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės dalis pridedama prie 2015 m. sausio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo paskirtos subendrintos ir neatliktos 3 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant E. B. galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.
8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
9) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 30 d.
10) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B. ir jam paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š. ir jam paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš K. Z. ir jam paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. S. ir jam paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š. ir jam paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š. ir jam paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š. pagal BK 289 straipsnį ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š. ir paskirta: pagal BK 289 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir E. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 8 d.
11) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 12 d.
12) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi, E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl: veikos prieš K. B. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; veikos prieš P. S. laisvės atėmimu pagal: BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 1 mėnesiui, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį –1 metams; veikos prieš I. Ž. laisvės atėmimu pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams; BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 2 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams; veikos prieš I. J. laisvės atėmimo bausme pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 3 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams; veikos prieš D. Č. laisvės atėmimo bausme pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 4 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams; veikos prieš O. K. laisvės atėmimo bausme pagal: BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 5 mėnesiams, BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams; 2012 m. vasario 20 d. dėl kredito bendrovių epizodo laisvės atėmimo bausme pagal: BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams; veikos prieš L. A. laisvės atėmimo bausme pagal: BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 metams 6 mėnesiams; BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos bausmės ir nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas dalinai sudedant ir skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skiriant laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi subendrintos bausmės pagal 2016 m. gruodžio 1 d., 2016 m. kovo 29 d., 2016 m. liepos 14 d., 2016 m. rugsėjo 21 d., 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžius, skirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metai laisvės atėmimo. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 30 d.
13) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį į ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. B. skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi nustatytos 7 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 4 d.
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 parų areštas. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 13 d.
15) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 2 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo. Pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 289 straipsnyje, paskiriant 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, šios nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais subendrintos su Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 16 d.
16) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, ir skirtos bausmės: pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (nukentėjusioji J. G.) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (nukentėjusioji D. F.) - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (nukentėjusioji D. F.) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (nukentėjusioji D. F.) – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį (nukentėjusioji D. F.) – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 289 straipsnį – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, subendrinta bausmė E. B. skirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, ir galutinė bausmė E. B. skirtas laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 4 d.
2023 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nesušvelninta. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, kuri pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, ir galutinė bausmė E. B. nustatytas laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams. Bausmės pradžią nutarta E. B. skaičiuoti nuo 2023 m. birželio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2023 m. liepos 4 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, E. B. į bausmę įskaitytas visas bausmės, atliktos pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendį, pakeisto Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, kuri pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, laikas. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 17 d.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi:
- E. B. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas 2013-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto. Paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;
- 2013 m. gegužės 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis nekeistas;
- 2013 m. birželio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria nuteistasis teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika L. M. Č. atžvilgiu) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Kitą nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista;
- 2013 m. liepos 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis nekeistas;
- 2014 m. sausio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis pagal kurią nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų L. Š. atžvilgiu: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija,) ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrintos apėmimo būdu ir E. B. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, apėmimo būdu subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalimi ir E. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Kita nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista, paskirtos galutinės bausmės nekeistos;
- 2014 m. liepos 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis, pagal kurias nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, perkvalifikuotos: P. V. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto; L. L. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto; E. J. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto; (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto; (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 182 straipsnio 1 dalį, 22 str. 1d., 182 straipsnio 1 dalį, ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes ir subendrinta bausmė E. B. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios subendrintos bausmės ir paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bausmės subendrintos jas dalinai sudedant ir subendrinta bausmė E. B. paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gegužės 21 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes dalinai sudedant ir galutinė bausmė E. B. paskirtas- laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams.
- 2016 m. kovo 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, pakeistas 2016-10-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nekeistas;
- 2016 m. liepos 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis nekeistas;
- 2016 m. rugsėjo 21 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis nekeistas;
- 2016 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu veika, už kurią nuteistas dėl veikos L. S. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 1 metų laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto. Kitos nuosprendžio dalys paliktos nepakeistos, skirtos galutinės bausmės nekeistos;
- 2016 m. gruodžio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio, patikslinto 2017 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, dalys, pagal kurias nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, perkvalifikuotos: dėl veikos P. S. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto; dėl veikos I. Ž. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto; dėl veikos I. J. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 1 metų laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 4 d. (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 215 str. 1 d. subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė E. B. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Kitos nuosprendžio dalys paliktos galioti nepakeistos, skirtos galutinės bausmės nekeistos;
- 2017 m. gegužės 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis dėl bausmių bendrinimo nekeista;
- 2020 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu veiką, už kurią nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 2 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 d. (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 214 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nutartimi nustatytos 7 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;
Žemesnės instancijos teismas
- 2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių bendrinimo. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-12-10 nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį;
- 2022 m. lapkričio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis, paskirtos šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį bausmės bei 2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirta bausmė (3 m. 15 d.) subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams ir 8 mėnesiams. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2022-11-24. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityta bausmė, atlikta iki 2022 m. lapkričio 24 d. 11-24 pagal 2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį;
2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartis pakeista:
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu už veiką, už kurią E. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta ir už šią nusikalstamą veiką E. B. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, ši sumažinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausme ir E. B. paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta E. B. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, ši paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta 7 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir E. B. paskirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi atliktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio pakeitimas dalyje dėl bausmių bendrinimo, pakeistas, nurodant, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendis pakeičiamas dalyje dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį.
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartyje atliktas pakeitimas dalyje dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu atlikto bausmių bendrinimo pakeistas, nurodant, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendis keičiamas dalyje dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6, 9 dalimis, paskirtos šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį bausmės dalinio bausmių sudėjimo bei apėmimo būdu subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kitoje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartis nekeista.
17) 2024 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gegužės 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, E. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl sukčiavimo B. Š. atžvilgiu) ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 7 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį bei nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį bei nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį bei nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl sukčiavimo O. D. D. atžvilgiu) ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (nukentėjusiosios B. Š. atžvilgiu), 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir E. B. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (nukentėjusiosios B. Š. atžvilgiu), 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, bei 182 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (nukentėjusiosios O. D. D. atžvilgiu), prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir E. B. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutartimi sumažinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. B. paskirtą bausmės laiką įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutartį atliktas ir įskaitytas bausmės laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 2 d.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-02-14 ir 2025-03-12 gauti nuteistojo E. B. atitinkamai 2025-02-13 ir 2025-03-10 prašymai, kuriais jis prašo peržiūrėti jo nuteisimus, taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. 2025-02-13 prašyme dar nurodo, kad paskutiniu nuosprendžiu teismas neįskaičiavo atliktos bausmės nuo 2012 m. ir skyrė naują 8 metų laisvės atėmimo bausmę, o 2025-03-10 prašyme papildomai nurodo, kad buvimas įkalinimo įstaigoje yra sudėtingas, joje įjunko į narkotikus, dėl narkotinių medžiagų vartojimo net susirgo, tačiau šiuo metu narkotikų nebevartoja, stengiasi gyvenimo būdą keisti, palaiko santykius su artimaisiais ir norėtų tolimesnę bausmę atlikti būnant laisvėje uždėjus apykoję.
Teismo posėdyje prokurorė siūlė E. B. prašymą atmesti kaip nepagrįstą, kadangi BK pakeitimai galutinės bausmės, paskirtos E. B., nekeičia.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. B. prašymas tenkinamas iš dalies.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nors nuo 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nagrinėjamu atveju bylų nagrinėjimo procesai visose teisminėse instancijose jau yra baigti, todėl nuo 2025-02-01 įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo E. B. atžvilgiu negali būti taikomi.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiu 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024-11-12, Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.
Žemesnės instancijos teismas
E. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal kurią BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta veika perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų arešto bausmę ir galutinė subendrinta bausmė minėtu nuosprendžiu nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo. Pagal nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu galiojusią BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 215 straipsnį (pakeista BK 215 straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Taigi, naujoji BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Todėl E. B. nusikalstama veika, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė nekeičiama. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmę nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 215 straipsnio 1 dalies nuostatą (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančią BK 215 straipsnio 1 dalies redakciją – 6 metai. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, ji atitinka nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi (2013 m. gegužės 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis nekeistas). Kaip jau minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo. Pagal nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu galiojusią BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 214 straipsnį (pakeista BK 214 straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Taigi, naujosios redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Todėl E. B. nusikalstama veika, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Kaip minėta aukščiau, kadangi naujoji BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija taip pat lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl E. B. nusikalstama veika, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmės ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba pagal abiejų nusikaltimų padarymo metu galiojusias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies nuostatas (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijas – 6 metai. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kuria veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (veika L. M. Č. atžvilgiu) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista. Kaip jau minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo. Kaip minėta aukščiau, kadangi naujoji BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijos lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šių normų sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, E. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmės ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba pagal abiejų nusikaltimų padarymo metu galiojusias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies nuostatas (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijas – 6 metai. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, tačiau minėtas nuosprendis buvo nepakeistas. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo. Taip pat, kaip minėta, naujoji BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Todėl E. B. nusikalstama veika, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė nekeičiama. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmės nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnio paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydžio. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 215 straipsnio 1 dalies nuostatą (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančią BK 215 straipsnio 1 dalies redakciją – 6 metai. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, ji atitinka nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2013 m. gegužės 21 d. ir 2013 m. liepos 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis E. B. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas bausmė. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal kurią minėto nuosprendžio dalis, pagal kurią nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų L. Š. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Subendrinus bausmes, E. B. paskirta 1 metų 3 mėnesių subendrinta bausmė, kita nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista, paskirtos galutinės bausmės nekeistos. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 4 dalyje (viename epizode) nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo. Taip pat, kaip minėta aukščiau, kadangi naujoji BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijos lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šių normų sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, E. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmės ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba pagal abiejų nusikaltimų padarymo metu galiojusias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies nuostatas (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijas – 6 metai. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (8 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalį (15 veikų), BK 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos) subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, E. B. paskirta galutinė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015 m. sausio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi E. B. 2014 m. liepos 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo, 2012 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo, 2013 m. gegužės 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo, 2013 m. birželio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2014 m. sausio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, jas dalinai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal kurią minėto nuosprendžio dalys, pagal kurias nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, perkvalifikuotos: P. V. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą; L. L. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą; E. J. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą; (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą; (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą. Subendrinus bausmes, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su 2013 m. gegužės 21 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes dalinai sudedant, galutinė bausmė E. B. paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo. Taip pat, kaip minėta aukščiau, kadangi naujoji BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijos lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šių normų sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, E. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmės ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba pagal abiejų nusikaltimų padarymo metu galiojusias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies nuostatas (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijas – 6 metai. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 11 d. nuosprendžiu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendis pakeistas rezoliucinę dalį dėl bausmių bendrinimo išdėstant sekančiai: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės dalis pridedama prie 2015 m. sausio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos 3 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant E. B. galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, tačiau 2016 m. kovo 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, pakeistas 2016-10-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nekeistas. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. B. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
Žemesnės instancijos teismas
E. B. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, tačiau minėtas nuosprendis nekeistas. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. B. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
E. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, tačiau minėtas nuosprendis nekeistas. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. B. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
E. B. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 289 straipsnį (9 veikos), pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (9 veikos), pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (9 veikos), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (8 veikos), pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (1 veika), pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (9 veikos), paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal kurią minėtu nuosprendžiu veika, už kurią E. B. nuteistas dėl veikos L. S. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą. Kitos nuosprendžio dalys paliktos nepakeistos, skirtos galutinės bausmės nekeistos. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. B. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Taip pat, kaip minėta aukščiau, kadangi naujoji BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijos lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, E. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusią BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 1 metų. Vėlesniais pakeitimais (2015-06-11 įstatymo Nr. XII-1777 redakcija) numatytas laisvės atėmimas iki 2 metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 198¹ straipsnį (pakeista BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų. Taigi, naujosios redakcijos BK 198¹ straipsnio 1 dalis nelengvina nuteistojo E. B. teisinės padėties, nors ir normos sankcijoje be viešųjų darbų, baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kadangi, kaip minėta, veikos padarymo metu įstatyme buvo numatyta maksimali 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kai šiuo metu nustatyta maksimali 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. B. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusią BK 289 straipsnio redakciją (redakcija galiojo nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 289 straipsnį (pakeista BK 289 straipsnio sankcija). Naujosios redakcijos BK 289 straipsnyje nustatyta, jog tas, kas pasisavino valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, padarė neteisėtus veiksmus ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Akivaizdu, kad naujosios redakcijos BK 289 straipsnis lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatytos dar dvi alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Dėl to E. B. 9 nusikalstamos veikos, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 289 straipsnį, perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 straipsnyje (9 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (9 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (9 veikos), už kurių padarymą jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį (9 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (9 veikos) paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 3 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 289 straipsnyje, priskiriami prie nesunkių nusikaltimų, o pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos išlieka tokios pačios. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi, nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį (6 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalį (6 veikos) subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią, subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis pagal 2016 m. gruodžio 1 d., 2016 m. kovo 29 d., 2016 m. liepos 14 d., 2016 m. rugsėjo 21 d., 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžius, paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal kurią 2016 m. gruodžio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio, patikslinto 2017 m. kovo 24 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, dalys pagal kurias nuteistasis pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, perkvalifikuotos: dėl veikos P. S. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą; dėl veikos I. Ž. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą; dėl veikos I. J. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 4 d. (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 215 str. 1 d., subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Kitos nuosprendžio dalys paliktos galioti nepakeistos, skirtos galutinės bausmės nekeistos. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo. Taip pat, kaip minėta aukščiau, kadangi naujoji BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijos lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi, peržiūrėtu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, E. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (6 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (6 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba pagal abiejų nusikaltimų padarymo metu galiojusias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies nuostatas (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančias BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijas – 6 metai. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi nustatyta 7 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal kurią minėtu nuosprendžiu veika, už kurią nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 d. (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nutartimi nustatytos 7 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartis pakeista sumažinant už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, nustatant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausme, paskirta subendrinta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta 7 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo. Taip pat, kaip minėta aukščiau, kadangi naujoji BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, E. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė nekeičiama. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės bausmės rūšies nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnio paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydžio. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusias BK 214 straipsnio 1 dalies nuostatas (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir pagal šiuo metu galiojančią BK 214 straipsnio 1 dalies redakciją – 6 metai. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, ji atitinka nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį sumažinta 30 parų arešto bausme, kurią subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal kurią pakeista dalis dėl bausmių bendrinimo ir bausmę, paskirtą minėtu nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartis pakeista, nurodant, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendis pakeičiamas dalyje dėl bausmių bendrinimo ir šiuo nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, paskirta bausme paskiriama galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 259 straipsnio 2 dalį už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu (straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.). 2025-02-01 įsigaliojęs 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060 BK 259 straipsnio 2 dalies nei dispozicijos, nei sankcijos nepakeitė, pakeista tik sankcijoje bausmių išdėstymo eiliškumo tvarka, nurodant, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
E. B. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį ir subendrinus su Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis E. B. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pagal kurią minėtas nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių bendrinimo, nurodant, kad paskirtas minėtu nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį bausmes subendrinus su 2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, paskirta bausme (3 m. 15 d.) paskiriama galutinė subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartis pakeista dėl atlikto bausmių bendrinimo, nurodant, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį paskirtas bausmes subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, E. B. paskiriama galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kitoje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartis nekeista. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo. Taip pat, kaip minėta, naujosios redakcijos BK 289 straipsnis lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatytos dar dvi alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Dėl to E. B. BK 289 straipsnyje padaryta nusikalstama veika Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pakeista 2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos nutartimi, kvalifikuota pagal BK 289 straipsnį (straipsnio redakcija galiojo nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančio BK 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Taip pat, kaip minėta aukščiau, kadangi naujoji BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pakeista 2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos nutartimi, E. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į šiuo metu galiojančią BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kuri pakeista 2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 3 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 289 straipsnyje, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, o pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų padarytas nusikaltimas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos išlieka tokios pačios. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
E. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nesušvelninta, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, kuri pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo. Naujosios BK 198? straipsnio 1 dalies, BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 289 straipsnio redakcijos lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes BK 198? straipsnio 1 dalies sankcijoje be viešųjų darbų, baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies normos sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta taip pat dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, o BK 289 straipsnio normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatytos dar dvi alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas, todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, E. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198? straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 289 straipsnį (straipsnio redakcija galiojo nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 198? straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 198? straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, už kurių padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2023 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198? straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 3 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, priskiriami prie nesunkių nusikaltimų, o pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos išlieka tokios pačios. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
- E. B. 2024 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gegužės 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (2 veikos), BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutartimi sumažinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, E. B. paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 182 straipsnis, todėl dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, vadinasi, nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo. Taip pat, kaip minėta aukščiau, kadangi naujosios BK 198? straipsnio 1 dalies, BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijos lengvina nuteistojo E. B. teisinę padėtį, nes BK 198? straipsnio 1 dalies sankcijoje be viešųjų darbų, baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, o BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies normos sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta tai pat dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl 2024 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gegužės 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, E. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198? straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 198? straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Perkvalifikavus E. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 198? straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas 2024 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gegužės 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, E. B. minėtu nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 198? straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnių bausmės rūšių nei laisvės atėmimo bausmė ar nustatyti trumpesnių paskirtų laisvės atėmimo bausmės dydžių. Pagal BK 11 straipsnio 3 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų E. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, o pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos išlieka tokios pačios. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.
Pastebėtina, jog nuteistojo prašymą taikyti bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą nagrinėjantis teismas negali iš naujo analizuoti asmens kaltės, veikų kvalifikavimo ar paskirtų bausmių klausimų, nesusijusių su įsigaliojusiais BK pakeitimais.
Nuteistojo argumentą, kad paskutiniu jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, t. y. 2024 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. gegužės 2 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, į galutinę paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę nebuvo įskaitytas jo atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2012 m., atmeta kaip nepagrįstą, kadangi iš minėto nuosprendžio tiek motyvuojamosios, tiek rezoliucinės dalies matyti, kad nuteistajam E. B. šiuo nuosprendžiu galutinė 8 metų bausmė buvo paskirta subendrinus šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtą 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutartimi sumažinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šią paskirtą bausmės laiką įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-08 nutartį atliktas ir įskaitytas bausmės laikas.
Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas pirmiausiai svarstomas laisvės atėmimo vietų įstaigos lygtinio paleidimo komisijoje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatyta tvarka priimant atitinkamą nutarimą, todėl nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo taikymo jo atžvilgiu yra atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. B. prašymą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, E. B.:
- nusikalstamą veiką, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą E. B. paskirtos bausmės;
- nusikalstamas veikas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių;
- nusikalstamas veikas, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių;
- nusikalstamą veiką, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą E. B. paskirtos bausmės;
- nusikalstamas veikas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių;
- nusikalstamas veikas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (8 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (15 veikų) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (8 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (15 veikų) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių;
- nusikalstamas veikas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuotas pagal 214 straipsnio 1 dalį (9 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (9 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 289 straipsnį 9 (veikos) (redakcija galiojo nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (9 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (9 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 289 straipsnį (9 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių;
- nusikalstamas veikas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (7 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (6 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (7 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (6 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių;
- nusikalstamą veiką, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą E. B. paskirtos bausmės;
- nusikalstamas veikas, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, pakeista 2023 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apygardos nutartimi, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 289 straipsnį (straipsnio redakcija galiojo nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių;
- nusikalstamas veikas, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė peržiūrėta 2023 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 1 dalį ir 198? straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 289 straipsnį (straipsnio redakcija galiojo nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 198? straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių;
- nusikalstamas veikas, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 2 d., nuosprendžiu, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 198? straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 11 d. įstatymo Nr. XII-1777 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 198? straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą E. B. paskirtų bausmių.
Kitoje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.