- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-04-25
- Bylos Nr.
- 2K-393/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Benediktas Stakauskas (pirm.), Egidijus Bieliūnas, Valerijus Čiučiulka (pran.)
- Kaltinamasis
- Z. V.
- Nukentėjusysis
- B. S.
- Kategorijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Benedikto Stakausko, Egidijaus Bieliūno ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios B. S. kasacinį skundą dėl privataus kaltinimo byloje priimto Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 17 d. išteisinamojo nuosprendžio, kuriuo Z. V. dėl kaltinimų pagal BK 154 straipsnio 1 dalį, BK 155 straipsnio 1 dalį išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo požymių.
Skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 6 d. nutartis, kuria B. S. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą apie tai, kad skundas neatitinka BPK reikalavimų ir dėl to jis gali būti paliktas nenagrinėtas, nukentėjusiosios ir jos atstovo, prašiusių skundą nagrinėti, išteisintojo, jo gynėjo ir prokuroro, prašiusių skundą palikti nenagrinėtą, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z.V. buvo kaltinamas tuo, kad 2003 m. gruodžio 8 ir 18 dienomis surašytuose raštuose LR Auditorių rūmams jis pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją apie auditorės B. S. veiklą ir taip ją pažemino, pakirto pasitikėjimą ja bei įžeidė.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nukentėjusioji B. S. prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. spalio 6 d. nutartį, panaikinant Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 17 d. nuosprendį, bei priimti kaltinamojo Z. V. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį, pripažįstant jį kaltu dėl nusikalstamų veikų, kurių požymiai atitinka BK 154 straipsnyje ir 155 straipsnyje numatytus nusikalstamų veikų sudėčių požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtas.
BPK 367 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kasacine tvarka neskundžiami ir nenagrinėjami nagrinėjant bylą privataus kaltinimo tvarka priimti nuosprendžiai ar nutartys. Ši baudžiamoji byla buvo išnagrinėta privataus kaltinimo tvarka. Todėl joje priimti sprendimai negali būti skundžiami kasacine tvarka. Nukentėjusiosios B. S. byloje paduotas skundas prieštarauja šioms BPK nuostatoms. Todėl jis paliktinas nenagrinėtas kaip neatitinkantis BPK reikalavimų, o teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nukentėjusiosios B. S. skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.