- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2008-12-09
- Bylos Nr.
- II-683-289/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2008 m. lapkričio 4 d. Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus nutarimu yra nubaustas pagal ATPK 125 str., 31 str. 1 d. 1 p. 300 litų administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. laikotarpiui už tai, kad jis 2008 m. spalio 21 d. Telšių raj., vairuodamas transporto priemonę ir pravažiavo per geležinkelio pervažą nesustojęs prie kelio ženklo „Stop“. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 173, 175 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Pateiktame teismui skunde ir teismo posėdžio metu pažeidėjas prašė pakeisti nutarimu paskirtą nuobaudą – palikti paskirtą piniginę baudą ir neskirti teisių atėmimo nuobaudos arba ją pakeisti švelnesne nuobaudos rūšimi. Nurodė, kad jis pripažįsta padaręs K.E.T. pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, tačiau jam paskirta nuobauda yra per griežta. Jis dirba bendrovėje taksi vairuotoju. Tam būtinai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Netekęs teisės vairuoti, jis negalėtų dirbti šio darbo ir netektų vienintelio pragyvenimo šaltinio. Turi šeimą, mažametį vaiką, šeimoje jis yra vienintelis maitintojas. Atsižvelgiant į tai, prašo pakeisti nutarimą, paliekant jam teisę vairuoti automobilį ar pakeičiant teisių atėmimą kita nuobaudos rūšimi. Paskirtą baudą jis geranoriškai jau yra sumokėjęs. Ateityje pasižada daugiau tokių nusižengimų nedaryti.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie skundo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo pranešimu. Savo rašytiniu atsiliepimu siūlo skundo netenkinti.
Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 300 litų dydžio administracinė bauda nekeistina, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėn. laikotarpiui keistinas į piniginę baudą, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybės, susijusios su pažeidėjo asmenybės, socialinės padėties, jo atliekamo darbo įvertinimu.
Teismo nuomone, parenkant administracinės nuobaudos rūšį, tikslinga atsižvelgti į pažeidėjo atliekamo darbo pobūdį. Šiuo metu jis dirba bendrovėje taksi vairuotoju, tam būtinai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Netekęs teisės vairuoti, jis negalėtų dirbti šio darbo ir netektų vienintelio pragyvenimo šaltinio (b.l. 3). Be to, jis gerai charakterizuojamas (b.l. 3). Pažeidėjas šiuo metu paskirtą administracinę baudą jau yra geranoriškai sumokėjęs (b.l. 14). Anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimo laikas yra pasibaigęs, visos piniginės baudos taip pat yra sumokėtos (adm.b.l. 5-6). Pripažįsta padaręs nusižengimą ir dėl to labai gailisi, todėl tai gali būti laikoma jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus pažeidėjui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, jis negalėtų dirbti anksčiau nurodyto darbo - tikslinga jo atžvilgiu vietoje paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo skirti piniginę baudą, nes yra pripažinta jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltininkas įvykdė pakankamai šiurkštų KET pažeidimą, už kurį buvo taikyta griežta nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, todėl palikus jau paskirtą administracinę baudą, nuo kitos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo visiškai neatleisti, o pakeisti į piniginę baudą.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 30² str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas keistinas, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pakeičiant pinigine bauda. Teismo nuomone, atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, tokia bauda galėtų būti 200 litų dydžio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,
nutaria:
Skundą patenkinti.
Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus 2008 m. lapkričio 4 d. nutarimu V. P. pagal ATPK 125 str., 31 str. 1 d. 1 p. paskirtą nuobaudą - 300 dydžio administracinę baudą palikti nepakeistą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėn. laikotarpiui - pakeisti į 200 litų dydžio piniginę baudą.
Nutartis per 10 d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka, paduodant skundą Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.