Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejusi antstolio Vaido Drungilo teikima del baudos pakeitimo kita bausme ir vykdomosios bylos vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010 m. gruodžio 1 d. antstolis Vaidas Drungilas teismui pateike teikima del baudos pakeitimo (b. l 1), kuriuo praše Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu S. K. paskirta ir nesumoketa bauda pakeisti kita bausme – areštu, kadangi jis vengia sumoketi teismo paskirta bauda, o vykdomaja byla praše nutraukti.

Nuteistasis ir prokuroras i teikimo nagrinejima neatvyko, apie teikimo nagrinejimo vieta ir laika jiems pranešta tinkamai (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinetu.

Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d. nuostatos numato, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumoketi bauda ir nera galimybiu ja išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., antstolio teikimu bauda gali pakeisti areštu.

2002 m. liepos 11 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-02/2002 m. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 m. 3 men. laisves atemimo su 5 MGL dydžio – 625 Lt bauda ir 500 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. bausme subendrinta, dalinio bausmiu sudejimo budu, su bausme paskirta 2001-07-25 Telšiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, ir nustatyta galutine bausme laisves atemimas 1 m. 6 men. su 5 MGL – 625 Lt dydžio bauda ir 500 Lt vertes turto konfiskavimu.

Iš teismui pateikto 2010 m. lapkricio 26 d. antstolio Vaido Drungilo teikimo del baudos bausmes pakeitimo Nr. 036-4678 matyti, kad skolininkas S. K. baudos nesumokejo, antstolio nurodymus ignoravo, venge sumoketi teismo nuosprendžiu paskirta bauda, skolininko S. K. vardu registruoto nekilnojamojo ar transporto priemoniu nera, piniginiu lešu kredito istaigose jis neturi, oficialiai jokiu pajamu negauna, kito likvidaus turto, i kuri butu galima nukreipti išieškojimo nera, todel praše S. K. teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumoketa bauda pakeisti kita bausme – areštu bei nutraukti vykdomaja byla.

Išsiuntus S. K. pranešima apie gauta antstolio Vaido Drungilo teikima del baudos pakeitimo kita bausme, šis teismui pateike 2011 m. sausio 10 d. nurodyma pervesti imoketus grynuosius pinigus (b. l. 11), iš kurio matyti, kad jis jam paskirta 625 Lt bauda imokejo i antstolio Vaido Drungilo depozitine saskaita.

2011 m. sausio 19 d. antstolis Vaidas Drungilas teismui pateike prašyma (b. l. 13), kuriuo prašo gražinti jo 2010 m. lapkricio 26 d. teikima del S. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme be nagrinejimo, nes skolininkas teismo nuosprendžiu paskirta bauda sumokejo. Kadangi S. K. sumokejus bauda išnyko pagrindas ja keisti kita bausmes rušimi – areštu, todel antstolio Vaido Drungilo prašymas del teikimo gražinimo be nagrinejimo tenkintinas, teikimas del baudos pakeitimo kita bausmes rušimi paliktinas nenagrinetu.

Vadovaujantis Lietuvos BVK 25 str. 4 d., BPK 352 str. 2 d., 362 str., 2 d. ir 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Antstolio Vaido Drungilo teikima del 2002 m. liepos 11 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-02/2002 m. S. K., a. k. duomenys neskelbtini), gyvenanciam duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. paskirtos ir nesumoketos 5 MGL – 625 Lt baudos pakeitimo kita bausme – areštu ir vykdomosios bylos nutraukimo, palikti nenagrinetu.

Nutartis per penkias dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.