Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., R. K., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui D. K. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens R. K. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) bei sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko D. K.. 2017 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S1b-21956 antstolė areštavo D. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S1b-21960 antstolė areštavo D. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės R. K. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. Minėtais turto arešto aktais antstolė pasiūlė išieškotojai per 1,5 mėnesio nuo turto arešto akto sudarymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/00966, pradėta vykdyti pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-808-999/2016 dėl 1 285,81 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. K., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. 2017 m. gegužės 17 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1b-21956, kuriuo areštavo skolininkui D. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, 2017 m. birželio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas antstolės Santos Selezniovienės padėjėjos pateiktas patvarkymas dėl 2017 m. gegužės 17 d. turto arešto akto patikslinimo, kuriame nurodyta, kad dėl programinės klaidos buvo nurodytas neteisingas 2017 m. gegužės 17 d. turto arešto akto, kuriuo buvo areštuotas skolininkui D. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) numeris, kuris tikslintinas, nurodant, kad šio turto arešto numeris yra S1b-21961. 2017 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S1b-21960 antstolė areštavo D. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės R. K. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (b. l. 58-60). Antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančio turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas D. K. ir R. K. yra sutuoktiniai (v. b. l. 26, 31), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. l. 45), todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui D. K. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės R. K. turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės R. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), bei sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) bei sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00184/17/00966 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.