Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą – taikymo termino pratęsimo (duomenys neskelbtini) piliečiui M. A. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) teikimu prašoma pratęsti užsieniečiui taikomą alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimo elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku, t. y. kiekvieną ketvirtadienį nuo 8.00 val. iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą, terminą iki 2023 m. gruodžio 30 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas atitinkamas sprendimas ir įvykdytas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje

Motyvuojamoji dalis

2. Atsižvelgiant į tai, kad URC prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, užsienietis sutiko, kad teikimas būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant jam ir advokatui, todėl byla teisme išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Teikimas tenkintinas.

3. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis M. A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką atvyko 2021 m. liepos 16 d., neteisėtai, neturėdamas jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, pateikė prieglobsčio prašymą. Migracijos departamentas 2021 m. lapkričio 26 d. sprendimu nesuteikė užsieniečiui prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, tačiau užsieniečiui apskundus šį sprendimą, Regionų apygardos administracinis teismas 2022 m. gegužės 16 d. sprendimu užsieniečio skundą patenkino, Migracijos departamento sprendimą panaikino ir įpareigojo Migracijos departamentą užsieniečio prašymą dėl prieglobsčio nagrinėti iš naujo. Taigi, užsienietis šiuo metu yra prieglobsčio prašytojas.

4. 2022 m. sausio 25 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimą įleisti užsienietį į Lietuvos Respubliką ir apgyvendinti laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 mėnesiams. 2022 m. birželio 11 d. Migracijos departamentas minėtą sprendimą pakeitė ir nusprendė apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

5. Pareiškėjo pateiktais duomenimis, užsienietis pateikė prašymą leisti jam apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), nurodė, jog jam yra suteiktas leidimas dirbti, todėl jis gali pasirūpinti savo išlaikymu, kol bus sprendžiamas klausimas dėl prieglobsčio suteikimo. Byloje pateiktas Ž. G., kuriai pagal pateiktus Nekilnojamojo turto registro duomenis, butas minėtu adresu priklauso bendrąja daline nuosavybe su kitu asmeniu (po 1/2 dalį), rašytinis sutikimas, kad aptariamas užsienietis gyventų minėtame bute.

6. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiu M. A. I., paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną ketvirtadienį nuo 8 iki 17 val. pranešti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą – iki 2023 m. kovo 30 d.

7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiu M. A. I., gim. (duomenys neskelbtini), pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė – elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną ketvirtadienį nuo 8 iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą – iki 2023 m. rugsėjo 30 d.

8. Nustatyta, kad nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. kovo 29 d. sprendimo priėmimo užsieniečio teisinė padėtis nepasikeitė – užsieniečio prieglobsčio prašymas šiuo metu nagrinėjamas ir užsienietis turi prieglobsčio prašytojo teisinį statusą. Taip pat išlikę užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 4 dalies 2 punkte, kadangi aiškinamasi dėl užsieniečio prieglobsčio prašymo motyvų, ir išlikę alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo pagrindai – užsienietis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, pagal galimybes bendradarbiauja dėl jo teisinės padėties nustatymo, nėra duomenų apie tai, kad užsienietis būtų pažeidęs jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygas. Užsienietis šiuo metu gyvena jo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Migracijos departamentas dar nepriėmęs sprendimo prieglobsčio procedūroje, todėl vertinama, kad yra pagrindas pratęsti užsieniečiui paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą – terminą iki 2023 m. gruodžio 30 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 140¹⁹ straipsnio 1 dalies 1 punktu, 115 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nusprendžia:

tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą.

Pratęsti (duomenys neskelbtini) piliečiui M. A. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną ketvirtadienį nuo 8 val. iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą, iki 2023 m. gruodžio 30 d., bet ne ilgiau, iki kol bus priimtas ir įvykdytas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.