- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- T-124-760/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam D. G. panaikinti probaciją – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-05-17 nuosprendžiu paskirtą likusią bausmės dalį.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis D. G. prašo teikimo netenkinti. Parodė, kad 2014-11-21, 00 val. 20 min. buvo namuose teigė, kad niekas į duris nebeldė, šunys nelojo. Pripažino, kad jam skambino nepažįstamas numeris, tačiau atmetė skambutį. Ryte paskambinęs tuo pačiu numeriu sužinojo, kad jį tikrino policijos pareigūnai. Nurodė, kad 2014-11-23, 02 val. 54 min. nebuvo namuose, nes kilo konfliktas su žmona ir jis išėjo miegoti pas mamą. 2014-11-26 22 val. 32 min. nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pripažinto kaltu D. G. pagal BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d., 260 str. 2 d. (1 epizodas) ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskyrė subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoneriems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2006-06-15 iki 2007-05-16. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose.
2013 m. spalio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi D. G. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 mėnesių 3 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant nuo 2013-09-12). Nuteistajam paskirtos pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje). Iš pataisos namų D. G. paleistas 2013 m. spalio 29 d.
Iš asmens bylos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2013-10-18 nutartį vykdo nuo 2013-10-29. 2013 m. spalio 30 d. D. G. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nustatyta, kad D. G. nuo 2013-10-30 registravosi Tauragės teritorinėje darbo biržoje, nuo 2014-05-14 iki 2014-11-07 dirbo UAB „Selvija“. Nuo 2014-11-13 D. G. registruojasi Tauragės teritorinėje darbo biržoje. Iš UAB Selvija“ rašto nustatyta, kad įmonė artimiausiu metu vėl planuoja įdarbinti D. G.. Pagal OASys metodiką, K. V. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2014-09-15 nutartimi D. G. pakeitė įpareigojimą: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į pareigą – dirbti iki lygtinio paleidimo pabaigos.
Per lygtinio paleidimo laikotarpį, tai yra 2013-12-26 D. G. padarė administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jam 2014-01-24 paskirta 1000 Lt bauda, kuri pakeista į 50 val. viešųjų darbų. 2014-04-16 D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 110 str. 1 d., todėl 2014-04-28 jam skirtas įspėjimas. Dėl tokių D. G. veiksmų probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo, tačiau Tauragės rajono apylinkės teismas 2014-10-23 nutartimi teikimo netenkino.
Nustatyta, kad D. G. patikrinimų metu - 2014-11-21 00 val. 20 min., 2014-11-23 02 val. 54 min., 2014-11-26 22 val. 32 min. nerastas namuose. Yra pagrindas teigti, kad jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nenustatyta, kad D. G. nebuvo namuose dėl darbo ar mokymosi, nes jis šiuo laikotarpiu nedirbo ir nesimokė. Jis teismo skirto įpareigojimo nevykdė be svarbios priežasties.
D. G. iš pataisos namų buvo paleistas neatlikus 1 metų 1 mėnesio 16 dienų laisvės atėmimo bausmės. Jo lygtinio paleidimo laikas pasibaigė – 2014 m. gruodžio 15d. Nors, kaip buvo minėta, D. G. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, tačiau atsižvelgiant į aplinkybę, kad teikimo nagrinėjimo metu pasibaigė jo lygtinio paleidimo laikas, teismas neturi pagrindo nuteistajam D. G. panaikinti lygtinį paleidimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas,
nutarė:
Atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo nuteistajam D. G..
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.