- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2FB-3584-639/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01560-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- GOLITA, ''Gelvora'', " Energijos skirstymo operatorius", AB "ESO", Valstybinė mokesčių inspekcija, `AB SEB bankas, Panevėžio socialinio draudimo fondo Valdybos Panevėžio skyrius, "KRATC", " Klaipėdos vanduo", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, "Vitės valdos"
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. B. bankroto byloje, išnagrinėjęs bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo J. B. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi J. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G.. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. birželio 26 d.
2020 m. rugpjūčio 3 d., 2020 m. rugpjūčio 7 d., 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimis patvirtintas J. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
2020 m. spalio 7 d. teisme gautas bankrutuojančios J. B. bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti J. B. mokumo atkūrimo planą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 9 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. spalio 7 d. vyko J. B. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu, kreditoriai turintys 111 441,19 Eur kreditorinių reikalavimų, kuris sudaro 94,47 proc. visų kreditorinių reikalavimų sumos, pritarė J. B. mokumo atkūrimo planui.
Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios J. B. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio nustatytus reikalavimus. J. B. plano projekte numatomos būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos yra minimalios ir pagrįstos. Pagal numatomas gauti bankrutuojančio asmens pajamas kreditorių reikalavimai yra tenkinami vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 2 dalies nurodymais. Administratorė nurodė, kad iš viso yra patvirtinti kreditoriniai reikalavimai 111 441,19 Eur sumai, o numatomos gauti metinės pajamos apie 12 240,00 Eur) 1 020,00 Eur per mėnesį), todėl jų nepakanka kreditoriniams reikalavimams tenkinti. Visiškai patenkinti kreditorių reikalavimų pagal pateiktą plano projektą per visą bankroto procesą nėra galimybės, tačiau plane numatyta, kad pagal esamą J. B. finansinę padėtį, kreditorių reikalavimai bus tenkinami iš dalies. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens J. B. mokumui atkurti.
Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti J. B. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, išlaikomus asmenis, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokia dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti J. B. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios J. B. mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios J. B. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos J. B. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančios J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. spalio 7 d. vykusiame kreditorių susirinkime.
Nutartis neskundžiama.