- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- 2-11384-859/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05108-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus vandenys“
- Atsakovas
- D. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1006,80 Eur skolos už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 1,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2015-12-31 tiekė geriamąjį vandenį bei tvarkė nuotekas. Už nurodytu laikotarpiu suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 1006,80 Eur. Dėl nesavalaikio prievolės vykdymo ieškovas paskaičiavo atsakovei 1,18 Eur delspinigių.
Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka 2016-03-09. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas tiekia geriamąjį vandenį ir tvarko nuotekas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2007-02-09 nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 16-17). Ieškovo paskaičiavimu atsakovė laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2015-12-31 už vandenį ir nuotekų tvarkymą įsiskolino 1006,80 Eur (b. l. 12-14). Duomenų, kad iki kreipimosi į teismą dienos atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nepateikta. Kadangi atsakovė su ieškovu nustatytais terminais neatsiskaitė, ieškovas paskaičiavo atsakovei 1,18 Eur delspinigių (b. l. 11).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos įtvirtina asmens pareigą mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip išlaikyti jam priklausančias gyvenamąsias patalpas (CK 4.82 str. 3 d.). Vadinasi, atsakovė turėjo pareigą išlaikyti jai priklausančias gyvenamąsias patalpas, t. y. sumokėti ieškovui patiekto geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis ir CK 6.383 – 6.391 straipsniai), todėl atsakovei neįvykdžius savo prievolės atsiskaityti su ieškovu už butui tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, iš atsakovės priteistina 1006,80 Eur skola.
Remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 punktu, atsakovas privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, todėl už nesavalaikį prievolės įvykdymą iš atsakovės priteistina 1,18 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1007,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteistina 31,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 30,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovę (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1006,80 Eur (vieną tūkstantį šešis eurus, 80 euro ct) skolos, 1,18 Eur (vieną eurą, 18 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1007,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,71 Eur (trisdešimt vieną eurą, 71 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.