Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vitanda“ ieškinį atsakovui M. N. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-11 teisme priimtas ieškovo UAB „Vitanda“ ieškinys atsakovui M. N. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo. 2016-07-05 Kretingos rajono apylinkės teisme tenkintas ieškovo UAB „Vitanda“ prašymas, paskiriant atsakovo M. N. kuratore advokato padėjėją M. N.. 2016-07-14 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas kuratorės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. 2-829-666/2016 įpareigojant ieškovą UAB „Vitanda“ sumokėti nurodyto dydžio, t.y. 80,00 Eur, atstovavimo išlaidas į teismo depozitinę sąskaitą. Minėtas prašymas buvo tenkintas 2016-07-15 teismo nutartimi, įpareigojant ieškovą UAB „Vitanda“ per septynias dienas nuo šios nutarties gavimo dienos sumokėti 80,00 Eur kuratorės atstovavimo išlaidų į Kretingos rajono apylinkės teismo, į.k. 191446084, depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

2016-07-15 teismo nutartis buvo išsiųsta ieškovui jo nurodytu korespondencijos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Lietuvos paštas gražino teismui procesinius dokumentus, nes jų ieškovui įteikti nepavyko, jis procesinių dokumentų neatsiėmė.

Lietuvos Respublikos CPK 296 str. nustato pareiškimo palikimo nenagrinėtu pagrindus. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šiame procese yra neaktyvus, nesiekia proceso ekonomiškumo ir koncentracijos bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7 str., kuris nustato, jog dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai ir tai, kad ieškovas neįvykdė teismo įpareigojimo sumokėti nurodyto dydžio, t.y. 80,00 Eur, atstovavimo išlaidų į teismo depozitinę sąskaitą, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 12 p., teismas

nutaria:

ieškovo UAB „Vitanda“ ieškinį atsakovui M. N. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.