Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, veikdama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų vardu,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

4. Institucija, teikianti išvadą byloje, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą apie rūpybą ir rūpintojo skyrimą S. J., kurioje nurodė, kad S. J. yra našlė, gyvena kartu su sūnumi A. J., jai priklausančiame name su daliniais patogumais, gyvenimo sąlygos yra geros. S. J. sveikata pablogėjo prieš penkerius metus, ji sunkiai vaikšto, be kito asmens pagalbos sunkiai gali atsikelti iš lovos. Asmuo orientuotas, suvokia ją supančią aplinką, bet dėl savo fizinės sveikatos būklės nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, negali atstovauti savęs ir įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jai nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. S. J. nuo 2022 m. kovo 1 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. S. J. rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenantis sūnus A. J., kuris geriausiai žino mamos sveikatą ir individualius jos poreikius. Šiuo metu A. J. niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl turi laiko ir galimybes rūpintis savo mama, jos buitimi ir namų ūkio reikalais. A. J. sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Pranešimų ir nusiskundimų dėl S. J. netinkamos priežiūros nėra gauta, todėl mano, kad nėra priežasčių ar kitų aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima A. J. skirti S. J. rūpintoju. Pritaria dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo S. J. bei rekomenduoja jos rūpintoju paskirti A. J..

5. Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą informuoti tinkamai. Gautas išvadą teikiančios institucijos prašymas, kuriame nurodė, kad pareiškimą palaiko, išvadą dėl pareiškimo yra pateikę, todėl prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

6. Teismo posėdžio metu pareiškėja S. J. palaikė prašymo reikalavimus, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad turi didelių sveikatos problemų, kamuoja stuburo problemos, aukštas kraujospūdis, sunkiai vaikšto, kairėje kojoje yra keistas sąnarys, reikia keisti klubo sąnarius, sunkiai atsikelia iš lovos. Gyvena kaime, todėl viena savęs apsitarnauti nebegali, kartu su ja gyvena ir ją prižiūri sūnus A. J.. Ji yra našlė, turi keturis vaikus, viena dukra gyvena užsienyje, kiti turi šeimas, gyvena Telšiuose, todėl galimybių rūpintis ja neturi. Sūnus A. J. yra nevedęs, šeimos neturi, nedirba, gyvena kartu su pareiškėja, todėl turi galimybes ja pasirūpinti ir padėti buityje. Sūnus ir dabar padeda, nuveža pas gydytojus, jei reikia pakviečia gydytoją į namus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja S. J. , gim. (duomenys neskelbtini) yra A. J., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), motina. Iš pateikto neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. kovo 9 d. sprendimo dėl S. J. specialiųjų poreikių Nr. STS-993, 2022 m. kovo 9 d. sprendimo dėl S. J. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatyto Nr. STS-994, 2022 m. kovo 9 d. rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. RPP-679, 2022 m. kovo 9 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-763, matyti, kad pareiškėjai S. J. nuo 2022 m. kovo 9 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus 2024 m. liepos 15 d. pateiktos išvados apie rūpybą ir rūpintojo skyrimą S. J. Nr. V4-1891 matyti, kad pareiškėjos sveikatos būklės yra sunki, ji sunkiai vaikšto, be kito asmens pagalbos sunkiai gali atsikelti iš lovos. Asmuo orientuotas, suvokia ją supančią aplinką, bet dėl savo fizinės sveikatos būklės nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, negali atstovauti savęs ir įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jai nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra.

9. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos bei suinteresuoto asmens paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai S. J. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad pareiškėjos S. J. kasdieniniais poreikiais nuolat rūpinasi jos sūnus A. J., kuris prižiūri mamą dėl pablogėjusios jos sveikatos. 2024 m. liepos 15 d. buities tyrimo akte Nr. 11834 nurodyta, kad pareiškėja gyvena kartu su sūnumi A. J., 40 kv. m. jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), su daliniais patogumais, gyvenimo sąlygos yra geros. Šiuo metu A. J. niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl turi laiko ir galimybes rūpintis savo mama, jos buitimi ir namų ūkio reikalais. A. J. sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Kiti pareiškėjos vaikai gyvena atskirai, ją aplanko savaitgaliais, jie neprieštarauja, kad jų brolis A. J. būtų paskirtas mamos rūpintoju. Pranešimų ir nusiskundimų dėl S. J. netinkamos priežiūros nėra gauta, todėl mano, kad nėra priežasčių ar kitų aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima A. J. skirti S. J. rūpintoju. A. J. 1997 m. buvo teistas, tačiau teistumas yra išnykęs, turi galiojančių nuobaudų už administracinius nusižengimus, tačiau, teismo vertinimu, tai nesudaro kliūčių skirti pareiškėjos S. J. rūpintoju. Duomenų, kad jis turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti jį rūpintoju, byloje nėra. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens A. J. raštiškas sutikimas būti paskirtam S. J. rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys prieštarautų, jog A. J. taptų pareiškėjos rūpintoju.

13. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad jos sūnus A. J. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad byloje yra rašytinis A. J. sutikimas būti paskirtu motinos rūpintoju, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. J. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. J. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Rūpintojui A. J. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.