- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1720-901/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07971-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė įmonė, „Turto bankas“
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.2Įpėdiniai
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 2.5.6Atsakomybė už palikėjo skolas
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Spalvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo teismo atnaujinti terminą palikėjos J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nurodė, jog po J. B. mirties liko turtas - 5/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir AB „Klaipėdos energija“ paprastosios vardinės akcijos. Likusios 3/8 dalys buto priklauso pareiškėjai, kurias ji paveldėjo po tėvo K. B. mirties. Po K. B. mirties pareiškėja su mama gyveno minėtame bute, mamai susirgus onkologine liga visą laiką pareiškėja ją slaugė namuose iki pat mirties. Pažymėjo, kad po mamos mirties pareiškėja buvo išsekusi, gyveno dideliame strese, nes liko viena, kitų artimų žmonių neturi, buvo sunki finansinė padėtis, turėjo skolintis pinigų mamoms laidotuvėms. Ir tuo metu net nepagalvojo, kad turi tvarkytis paveldėjimo dokumentus, manė, kadangi liko vienintelė įpėdinė, butas automatiškai lieka pareiškėjai. Apie tai, kad pareiškėja turi susitvarkyti paveldėjimo dokumentus sužinojo, kuomet kreipėsi į paslaugų tiekėjus dėl naujų sutarčių sudarymo, kadangi sąskaitos buvo siunčiamos mirusios mamos vardu. Pareiškėjai suteiktus nemokamą antrinę teisinę pagalbą, ji kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Mano, jog terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi pareiškėjo manė, jog yra vienintelė įpėdinė ir turtas automatiškai lieka jai, nežinojo, kad per tris mėnesius turi kreiptis į notarą su pareikšimu dėl palikimo priėmimo, o mirus vieninteliam artimam asmeniui, pareiškėja buvo sunkios psichologinės būklės, net nepagalvojo, kad reikia pasikonsultuoti paveldėjimo klausimais. Todėl prašo atnaujinti įstatymu numatytą terminą palikimui priimti. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad kitų asmenų interesai nebus pažeisti, kitų paveldėtojų nėra, paveldėjimo byla į J. B. turtą nėra užvesta, palikėja testamento nebuvo sudariusi.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. B. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikėjos J. B. palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra bei bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
3. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) kai faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.
4. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimą priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir, ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą) teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis).
5. Byloje nustatyta, kad J. B. mirė (duomenys neskelbtini).
6. Pareiškėja E. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra palikėjos J. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), dukra, tėvas K. B., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).
7. VĮ „Registrų centras“ duomenimis 3/8 dalys buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2008 m. sausio 23 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. K1AK-1217 priklauso pareiškėjai E. B., 5/8 dalys nuosavybės teise pagal 1992 m. rugpjūčio 4 d. Pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. Įstatymą Nr.I-1374 ir pagal 2008 m. sausio 23 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. K1AK-1217 priklausė J. B..
8. Gyventojų registro duomenimis J. B. mirė (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – mirusi našle, sutuoktinis – K. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini), vaikai – E. B..
9. Iš 2024 m. lapkričio 28 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad po pareiškėjos motinos mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta.
10. Pareiškėja nesikreipė į nekilnojamojo turto buvimo vietos notarą dėl nuosavybės teisės ir paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo per įstatymo nustatyta trijų mėnesių terminą. Pareiškėja sunkiai išgyveno mamos netektį, nežinojo, jog turi kreiptis į notarą dėl palikimo, likusio po motinos mirties, priėmimo, manė, jog po mamos mirties turtas pareiškėjai atitenka automatiškai.
11. Teismas, spręsdamas, ar šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, atsižvelgia į pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, į tai, kad po J. B. mirties įstatyminiai bei testamentiniai įpėdiniai dėl turto paveldėjimo nesikreipė bei į tai, kad suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ neprieštarauja pareiškėjos prašymui.
12. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės, dėl kurių ji praleido terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo, yra pakankamas pagrindas jas pripažinti svarbiomis ir terminą atnaujinti, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti kreipiantis į palikimo vietos notarų biurą atnaujintinas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 578 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti trims mėnesiams pareiškėjai E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į palikimo vietos notarų biurą, priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (mirties data (duomenys neskelbtini)), terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjos atstovei ir suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.