- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- II-56-563/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00009-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos keleivinis transportas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. skundą dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-12-07 nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-12-07 V. V. surašė administracinio nusižengimo nutarimą dėl įvykdyto pažeidimo, numatyto LR ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir paskyrė 8 eurų baudą.
Šalies argumentai
2023-01-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas V. V. skundas, pasirašytas V. V. ir jo įstatyminės atstovės I. V., kuriame nurodoma, kad nesutinkama su 2022-12-07 nutarime nurodytu pažeidimu, prašo panaikinti nutarimą. Skunde nurodė, kad V. V. įstatyminė atstovė nebuvo informuota apie posėdį, kuris vyko 2022-10-25 taip pat nebuvo informuoti, nei I. V., nei V. V., nebuvo kviesti į posėdį, kuris vyko 2022-12-07 bei nebuvome supažindinti su Administracinio nusižengimo protokolu, kuris VšĮ buvo surašytas 2022-10-25, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išsiųstas klaidingais adresais.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2022m.spalio 25 d. V. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu, siūlant sumokėti 5 Eur nuobaudą iki 2022 m. lapkričio 24 d., dėl to, kad 2022 m. balandžio 20 d. apie 11.10 val. Klaipėdos mieste važiavo maršruto autobusu Nr. 8 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu, „Sausio 15-osios“ stotelėje kontrolierei pateikė bilietą Nr. 112034 su nuolaida be teisės į transporto lengvatą. Dėl tokio V. V. elgesio VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ patyrė 4,60 Eur žalą (nuostolį), kurį V. V. atlygino. Per nustatytą terminą V. V. neįvykdžius administracinio nurodymo, 2022 m. gruodžio 7 d. buvo priimtas nutarimas (duomenys neskelbtini), kuriuo administracinis nurodymas pripažintas negaliojančiu bei paskirta 8 Eur nuobauda.
Atsiliepimas
VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašo nepriimti 2022 m. gruodžio 30 d. V. V. skundo, kuris paduotas praleidus įstatyme nustatytą terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismui priėmus sprendimą priimti 2022 m. gruodžio 30 d. V. V. skundą, prašo šį skundą atmesti. Nurodoma, kad visi procesiniai dokumentai buvo išsiųsti tinkamais adresais ir įteikti V. V.. Nutarimas surašytas laikantis įstatymo reikalavimų ir nėra įstatyminių pagrindų jį naikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas netenkintinas.
Pareigūnai, atlikdami įstatymų įgyvendinimo kontrolę ar kitas teisės aktuose nustatytas funkcijas, administracinių nusižengimų teiseną pradeda vadovaudamiesi ANK ir jų veiklą reglamentuojančiais teisės aktais (ANK 590 straipsnio 1 dalis). ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Vadinasi, institucija, gavusi suinteresuoto asmens pareiškimą, privalo įsitikinti, ar tokiame pareiškime nurodyto asmens veika turi administracinio nusižengimo požymių, o byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išaiškinamos bei įvertinamos visos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti (ANK 563 ir 567 straipsniai).
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Teismas nustatė, kad atlikto tyrimo metu buvo įvertintos visos aplinkybės, turinčios reikšmės teisiniam padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje vertinimui, todėl pareigūno, atlikusio administracinio nusižengimo tyrimą, padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo teisenos ir priimto nutarimo yra pagrįstos.
Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo tyrimo medžiagos ROIK: 21186873448, matyti, kad dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022m.spalio 25 d. V. V. surašytė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu, siūlant sumokėti 5 Eur nuobaudą iki 2022 m. lapkričio 24 d., dėl to, kad 2022 m. balandžio 20 d. apie 11.10 val. Klaipėdos mieste važiavo maršruto autobusu Nr. 8 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu, „Sausio 15-osios“ stotelėje kontrolierei pateikė bilietą Nr. 112034 su nuolaida be teisės į transporto lengvatą. Dėl tokio V. V. elgesio VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ patyrė 4,60 Eur žalą. 4,60 Eur žalą 4,60 Eur žalą atlygino. Per nustatytą terminą V. V. neįvykdžius administracinio nurodymo, 2022 m. gruodžio 7 d. buvo priimtas nutarimas (duomenys neskelbtini), kuriuo administracinis nurodymas pripažintas negaliojančiu bei V. V. paskirta 8 Eur nuobauda.
Pareiškėjas skunde iš esmės neginčija pažeidimo padarymo fakto, ar per griežtos nuobaudos paskyrimo, todėl teismas šiuo klausimu nepasisakys. Pareiškėjas ginčija faktą, kad jam nebuvo pranešta apie institucijos paskirtą bylos nagrinėjimo laiką, ir kad procesiniai dokumentai išsiųsti pareiškėjui klaidingu adresu.
ANK 39 straipsnyje yra numatyti administracinių nuobaudų skyrimo terminai. Administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.
Bylos medžiaga nustatyta, kad patikrinimo akte V. V. administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo kviečiamas 2022-06-08, 10. 10 val.
Iš skunde nurodytų aplinkybių matyti, kad pats pareiškėjas neginčija, kad nurodytu laiku neatvyko, nes buvo mokymo įstaigoje. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ institucijai nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl, institucija, atlikusi administracinio nusižengimo tyrimą , nepažeidžiant įstatymo terminų, vadovaudamasi ANK XXXI ( 608 -611 str.) nuostatomis, 2022-10-25 surašė administracinio nusižengimo protokolą, kurio kopiją išsiuntė pareiškėjo nurodytu adresu. Protokole buvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data ir laikas,- 2022-12-07, 10.00 val., tačiau pareiškėjas į paskirtą posėdį neatvyko, prašymo, atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Teismas neturi pagrindo sutikti su pareiškėjo skunde nurodytomis aplinkybėmis ir vertina jas kritiškai. Atsakomybėn patraukto asmens teiginius, nurodytus skunde, paneigia byloje esantys Administracinių bylų registro išrašo duomenys, iš kurių matyti, kad priimti procesiniai dokumentai,- 2022-10-25 protokolas, 2022-12-07 nutarimas, pareiškėjui V. V. buvo išsiųsti tinkamu adresu el. paštu (duomenys neskelbtini), kurį nurodė pareiškėjas surašant patikrinimo aktą.
Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, V. V. paskirta bauda, atitinkanti ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą baudos minimalų dydį. Skiriant nuobaudą jo atsakomybę švelninančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje V. V. padarytas administracinis nusižengimas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį kvalifikuotas teisingai, todėl skundžiamame nutarime pareiškėjo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446straipsnio 4 dalyje. Administracinė nuobauda skirta sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms bei aptartam teisiniam reglamentavimui, nėra pagrindo naikinti ar keisti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-12-07 V. V. surašyto administracinio nusižengimo nutarimo dėl įvykdyto pažeidimo, numatyto LR ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl pareiškėjo skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo V. V. skundo netenkinti ir palikti galioti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2022-12-07 nutarimą administracinio nusižengimo byloje.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.