Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. 2024-07-14 apie 21 val. viešoje vietoje, pievoje esančioje prie krepšinio ir futbolo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais fizinio smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t. y. dėl menkavertės priežasties, kad mažametis O. K. mėto obuoliukus į aikštelėje žaidžiančius vaikus, matant D. Z., išbėgęs iš aptvertos aikštelės, kur pievoje stovėjęs O. K. jam padavė D. Z. išspirtą kamuolį, sugriebęs ranka O. K. už kaklo, jį paklupdė ant žemės ir kaire ranka prilenkęs jo galvą prie žemės ir taip jį laikydamas, dešine ranka nuo jo galvos nuėmęs kepurę, ja sudavė vieną kartą O. K. į galvos sritį bei iš jo rankos paėmęs laikomą obuoliuką metė jį O. K. į šoną, tokiais savo veiksmais mažamečiui O. K. sukeldamas fizinį skausmą bei savo veiksmais sukeldamas pasipiktinimą įvykį mačiusiam D. Z., savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Dėl duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis K. V. parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai. Tą dieną jis buvo stadione, kur su iš matymo pažįstamais vaikinais spardė kamuolį į vartus. Stadione buvo nemažai įvairaus amžiaus vaikų. Kažkuriuo metu du berniukai, panašiai 8-12 metų amžiaus, pradėjo į mergaites mėtyti obuoliukus. Vienas berniukas, kiek pamena, buvo rusva maikute ir jis elgėsi labai drąsiai mėtydamas obuoliukus. Kitas berniukas buvo, kaip jam pasirodė, mažiau drąsus nei jo draugas, bet jis taip pat pilnai mėtė obuoliukus į mergaites. Į jų raginimus liautis mėtyti, jie nereagavo. Vėliau abu berniukai išėjo ir po kurio laiko tas nedrąsus berniukas grįžo, o tas su rusva maikute, kaip suprato, slėpėsi už pastato kampo. Kažkuriuo momentu vienas iš kartu su juo žaidusių vaikinų netyčia išspyrė kamuolį už aikštelės tvoros ir jis nuėjo tą kamuolį pasiimti ir matė, kad už tvoros yra vienas iš obuoliukus mėčiusių berniukų, tas nedrąsesnis. Jau eidamas link kamuolio matė, kad berniukas laikė rankose obuoliukus. Jis jam liepė išmesti obuoliukus, bet jis jo neklausė ir toliau rankose laikė obuoliukus, todėl, kai jis jam atmetė jų kamuolį, jis, norėdamas berniuką sudrausminti, prie jo pribėgo, norėdamas iš jo atimti tuos obuoliukus. Jis jį parklupdė ant kelių ir atėmė iš jo rankos du obuoliukus. Tikrai vieną obuoliuką metė jam į šoną, kad suprastų, ką reiškia, kai jis mergaitėms pataiko su obuoliuku. Kad būtų su kepure sudavęs berniukui jis to fakto neatsimena, nes tas buvo seniai. Prisimena, kad vieną obuoliuką metė į berniuką, o antrą atimtą iš berniuko obuoliuką numetė ant žemės. Sudavęs obuoliuku tam berniukui, suprato, kad neteisingai pasielgė, nes pamatė, kad jo elgesys išgąsdino berniuką. Ir kad jo elgesys sukėlė tam berniukui šoką – tą suprato iš savo asmeninės patirties. Vėliau, kai į stadioną atvyko to berniuko tėvai, jis to berniuko tikrai nuoširdžiai atsiprašė. Dėl savo elgesio kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Papildomai 2024-12-06 parodė, kad patikslina savo ankstesnius parodymus, jog prisiminė, kai du berniukai mėtė obuoliukus į mergaites, vėliau prisijungė dar vienas berniukas. Bet jis buvo dėmesį sukoncentravęs į du berniukus. To trečio berniuko jis neįsidėmėjo. Matė kaip du berniukai, kurie pradėjo mėtyti obuoliukus į mergaites, kažkuriuo metu iš stadiono išėjo ir galvojo, kad grįžo vienas iš jų ir stovėjo už tvoros. Apie tą trečią jis tikrai tuo metu neprisiminė (e. b. l. 74-80). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaltinamasis K. V. parodė, kad kaltę visiškai pripažįsta, jog jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam laisvės apribojimą (e. b. l. 81-83).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2024-07-14 – 2024-07-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose (fotolentelė) nurodyta, kad pareiškėja S. K. pranešė apie tai, kad 2024-07-14 apie 20:25 val., jos sūnus O. K. su draugais D. R. (klasioku) ir E. Ž., išėjo žaisti su kamuoliu į žaidimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), už (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pagalbinio pastato garažų. Jos sūnus O. K. jai paskambino 21:12 val. ir pasakė jai, kad jį sumušė „dičkiai“, po to sakė, kad jį apmėtė su obuoliais ir pargriovė, viskas įvyko toje pačioje aikštelėje, prie mokyklos, kur jis ir žaidė su draugais. Ji, nieko nelaukdama, išbėgo ten kur buvo jos sūnus, o jos vyras atvažiavo automobiliu. Atvažiavus sūnus ją pasitiko, verkė, buvo išsigandęs, papasakojo jai tą pačią informaciją, kur buvo nurodęs paskambinęs telefonu. Ji kartu su vyru paprašė, kad sūnus parodytų kur viskas įvyko ir kur yra tie jaunuoliai, kadangi sūnus buvo išsigandęs, jis atgal nebenorėjo eiti, nes bijojo. Papasakojo, kaip atrodė jaunuolis, kuris jį nuskriaudė, nurodė jiems kaip buvo apsirengęs, žiūrėdamas iš toli į ten stovinčius jaunuolius pasakė, kad aukštas jaunuolis su baltos spalvos šortais ir juodos spalvos palaidine, kuris tuo metu rūkė cigaretę. Nuėjus jai su vyru į dirbtinės dangos aikštelę už garažų, prie tinklinio aikštelės, pastebėjo kelis jaunuolius ir vieną merginą, o sūnus tuo tarpu pasiliko stovėti nuošaliau. Priėjus prie jaunuolių ji paklausė jaunuolių, kodėl jie rūko mokyklos teritorijoje. Jie, kiek pamena, nieko neatsakė, tada jos vyras paklausė, kas iš jų nuskriaudė jų sūnų. Jaunuolis, kuris buvo aukštas apie 185 cm ūgio, apsirengęs juoda palaidine ir baltais šortais, kiek įsidėmėjo veido srityje prie akies turi didelį randą, pasakė, kad jis. Tada vyras su juo pakalbėjo, jaunuolis atsiprašė, kad taip padarė, teigė, kad norėjo pamokyti, daugiau nieko neaiškino. Ji paklausė to jaunuolio kuo jis vardu, jis atsakė, kad yra K.. Paskui jie išsiaiškino, kad jam yra apie (duomenys neskelbtini) metai ir gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neįvardino. Kartu su K. buvo jai iš matymo pažįstamas jaunuolis D. Z.. Ji K. pasakė, kad ar nemanai, kad už tokį poelgį reikėtų sūnaus atsiprašyti, jis sutiko. Tada jie visi priėjo prie jos sūnaus ir jis jo atsiprašė, sakydamas, kad norėjo duoti jam pamoką. Po to jie pasiėmė sūnų O. K., įsėdo į automobilį, sūnus aprimo, nes iš pradžių buvo labai išsigandęs ir visi pradėjo kalbėtis. O. pradėjo pasakoti daugiau detalių apie įvykį, teigė, kad tas pats jaunuolis iš pradžių atėmė jam kepurę, tada sugriebė už galvos (pakaušio) ir pargriovė jį ant žemės ant pilvo ir laikė jį prispaudęs prie žemės ir liepė jam valgyti žolę, sūnus kaip sakė, tuo metu iš baimės prisišlapino, po to pajuto stiprų smūgį į kaktą ir nugarą, mano, kad obuolį galimai galėjo mesti į jį. Ji nieko nelaukdama apžiūrėjo savo sūnaus O. kūną ir pamatė, kad nugaros srityje buvo paraudimas, taip pat buvo ir kaktos srityje paraudimas, šortai, su kuriais buvo sūnus, buvo šlapi, nes vaikas iš baimės buvo prisišlapinęs. Viską nusifotografavo. Sužinojusi daugiau įvykio aplinkybes ir išsigandusi dėl savo sūnaus O. K. būklės, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Iki atvykstant policijos pareigūnams prieš tai minėtas jaunuolis su draugais jau buvo pasišalinę. Atvykęs greitosios medicinos pagalbos medikas apžiūrėjo jos sūnų ir tolimesnei apžiūrai išsivežė į (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių, kur jam nustatė krūtinės ląstos sumušimą, išleistas gydytis ambulatoriškai. Kiek žino (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, bet kuriuo kampu tuo metu, kai įvyko įvykis, buvo nukreipta vaizdo stebėjimo kamera pasakyti negali, už vaizdo stebėjimo kameras yra atsakingas mokyklos pavaduotojas M. V.. Taip pat prie protokolo prideda savo darytas nuotraukas, kuriose matosi sūnaus O. K. paraudimai. (S. K. pateiktoje nuotraukoje matyti, kad nufotografuota dalis atidengto kūno tarp juosmens ir pečių, kur matyti dešinėje pusėje nedidelis paraudimas). Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta: įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojant (duomenys neskelbtini) g. įsukus į įvažiavimą link (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ir įvažiavus į mokyklos teritoriją, dešinėje šiaurinėje pusėje yra pastatas, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Pastate yra (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pagalbinės patalpos, garažai. Įvykio vieta yra už garažų šiaurinės pusės esančioje pievelėje, kurioje matoma nupjauta žolė, taip pat prie pagalbinio pastato šiaurinės sienos matomi keli nedideli obuoliai. Pievelė vakarų kryptimi ribojasi su mokyklos stadionu, šiaurės vakarinėje pusėje ribojasi su aptverta mini futbolo aikštele. Įvykio vietos prieigose ant pastato (duomenys neskelbtini), yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, bet pačios įvykio vietos, vaizdo kamerų stebėjimo kampas neaprėpia. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Tuo ir baigiama įvykio vietos apžiūra (e. b. l. 1-9).

Liudytojas D. Z. parodė, kad kada tai buvo negali tiksliai nurodyti, nes tai buvo senokai, gal net mėnuo praėjo. Jis tą dieną į pavakarę, jau saulė leidosi, tai galėjo būti apie 20:00 val. buvo (duomenys neskelbtini) mokyklos stadione su draugais S. P., D. U.. Žaidė krepšinį. Vėliau prie jų prisijungė jam iš matymo pažįstamas K., kurio pavardės nežino. Jiems bežaidžiant, į šalia žaidžiančias mergaites pradėjo mėtyti obuoliukus futbolą stadione žaidžiantys vaikai – trys berniukai. Mergaitės vėliau priėjo prie jų, kad į jas nemėtytų. Tai berniukai pradėjo mėtyti jų pusėn. Tų mergaičių jis nepažįsta, jos jaunesnės yra. Kažkuriuo momentu jis nuspyrė kamuolį už aikštelės ribų, o K. nubėgo jo parnešti. Matė, kad už tvoros stovi vienas iš tų obuolius mėčiusių berniukų. Jis, pasinaudodamas proga, dar priėjęs norėjo pasakyti, kad jis negerai daro, kad į juos mėto obuolius. Bet eidamas link tvoros pamatė, kad K. priėjo prie to berniuko ir jį parvertė ant žemės ir kažką jam sakė. Po to matė, kai K. atėmė iš to berniuko rankoje laikytą obuolį ir matė kaip tą obuolį metė tam berniukui į šoną. Jis prie tvoros stovėdamas dar berniukui pasakė, kad jie negražiai elgiasi mėtydami obuolius į juos, kad taip daryti negalima, kaip jis pasijaustų kai į jį laidytų obuolius. Kad K. puolė tą berniuką ir nuvertė ant žemės bei metė į jį obuolį, jis to nesitikėjo, galvojo, kad jis tik prieis ir sudrausmins. Jam pasakė, kad taip elgtis nederėjo. Tas berniukas, kiek matė vėliau, išėjo kažkur, vienas jo draugas kažkur išvažiavo, o vėliau prie jų priėjo to sumušto berniuko tėvai aiškintis kas čia buvo. Kodėl K. taip pasielgė negali pasakyti, nieko jis nesakė, kad planuoja sumušti tą berniuką. K. elgesys jį papiktino, bet jam pretenzijų jokių neturi (e. b. l. 40-42).

2024-07-18 tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės r. policijos komisariato (toliau – PK) Veiklos skyriaus tyrėja R. B. pranešė apie tai, kad 2024-07-14 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gautas pareiškėjos S. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., pranešimas, kad 2024-07-14 apie 21 val. adresu (duomenys neskelbtini), už (duomenys neskelbtini) mokyklos pastato pievoje prie krepšinio ir futbolo aikštelės jos mažamečiui sūnui O. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., bežaidžiant su draugais, nuėjus jam paimti kamuolio, prie jo priėjo vaikinas vardu K., kuris suėmė sūnui už galvos, jį paguldė ant žemės ir liepė valgyti žolę, apmėtė obuoliais, tokiais veiksmais sukėlė O. K. fizinį skausmą. Tikslinant įvykio aplinkybes iš (duomenys neskelbtini) mokyklos buvo gauta su įvykiu susijusi filmuota vaizdo medžiaga. Peržiūrėjus pateiktus įrašus nustatyta, kad 2024-07-14 21.08 val., nenustatytas asmuo, viešoje vietoje, matant aplinkiniams asmenims, sugriebė O. K. už kaklo ir pargriovė jį ant žemės, prispaudęs laikė. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyriuje O. K. buvo nustatytas krūtinės ląstos sumušimas, išleistas gydytis ambulatoriškai. Iš pateiktos filmuotos vaizdo medžiagos nustatyta, kad nenustatytas asmuo įvykio metu viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais fizinio smurto panaudojimo O. K. atžvilgiu, sukėlė jam fizinį skausmą ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl dėl įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. (e. b. l. 23-25)

Pagal Klaipėdos AVPK Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. A. 2024-07-15 raštą (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pavaduotojui ūkio reikalams M. V. buvo pateikti trys vaizdo įrašai, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-27588-24 ( IBPS-e) (e. b. l. 17-22).

2024-07-18 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi pateikti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pavaduotojo ūkio reikalams M. V. trys vaizdo įrašai. Atidarius įrašą Nr. 1, nustatyta, kad įrašo trukmė 1:44 val. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašas filmuoja (duomenys neskelbtini) mokyklos aptvertą krepšinio ir futbolo žaidimų aikštelę. Kompiuterio kairėje pusėje matomas užrašas „2024-07-14 Sun 20:40:02.“ Vaizdo įrašas filmuoja kaip asmenys žaidžia krepšinį, futbolą. Vaizdo įraše Nr.1. reikšmingos medžiagos tyrimui nėra. Atidarius įrašą Nr. 2, nustatyta, kad įrašo trukmė 28:17 val. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašas filmuoja (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aptvertą krepšinio ir futbolo žaidimų aikštelę. Kompiuterio kairėje pusėje viršuje matomas užrašas: „2024-07-14 Sun 20:46:58“, apačioje dešinėje pusėje baltos spalvos užrašas „Aikstyna“. Vaizdo įrašas filmuoja kaip asmenys žaidžia krepšinį, futbolą. Iš viso aikštelėje matoma 10 asmenų. Vaizdo įraše 21:07 val. matoma iš kairės aikštelės pusės vaikinas (žymimas Nr.1) spiria kamuolį, šis išskrenda pro aptvertą aikštelės teritoriją į dešinę vaizdo medžiagos pusę ir nukrenta ant žolės. Vaizdo įraše matoma, kad dešinėje pusėje ant aptvertos tvoros užlipęs stovi berniukas (žymimas Nr. 2). Berniukas Nr. 2 vilki baltos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos šortus, užsidėjęs tamsią kepurę su snapeliu, avi sportinius batus. Tada berniukas Nr. 2 nušoka nuo medinės aptvertos tvoros ir nubėga, paima kamuolį, kurį buvo išspyręs vaikinas Nr. 1. Iš aptvertos krepšinio ir futbolo aikštelės išeina ir dešinėje vaizdo medžiagos pusėje už aptvertos aikštelės ateina pasiimti kamuolį vaikinas Nr. 1. Vaikinas Nr. 1 vilki tamsios spalvos marškinėlius, dėvi šviesios spalvos sportinius šortus, dėvi baltos spalvos kojines ir avi sportinius batus. Berniukas Nr. 2 atmeta paimtą kamuolį nuo žemės vaikinui Nr. 1, šis kamuolį įmeta atgal į krepšinio ir futbolo žaidimų aikštelę. 21:08:53 val. vaikinas Nr. 1 čiumpa berniuką Nr. 2 už kaklo jį pargriauna ir paklupdo jį ant žemės, spaudžia vaiko kaklą ir lenkia vaiko veidą prie žemės. Taip pat laikydamas berniuką Nr. 2 už kaklo kaire ranka paklupdytą, su dešine ranka meta į berniuką kažką nuo žemės, paleidžia atsistoja ir vėl grįžta į krepšinio ir futbolo žaidimų aikštelę. Berniukas Nr. 2 klūpi ant žolės už aptvertos teritorijos ir susima už dešinio šono. Krepšinio ir futbolo žaidimų aikštelėje prieina kitas berniukas (žymimas Nr. 3) ir galimai kalbasi su berniuku Nr. 2. Kitas vaikinas iš aikštelės irgi stebi berniuką (Nr. 2). Berniukas Nr. 2 21:09:37 val. išeina iš teritorijos ir vaizdo stebėjimo kamera jo nebefiksuoja. Atidarius įrašą Nr. 3, nustatyta, kad įrašo trukmė 1:44 val. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašas filmuoja (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aptvertą krepšinio ir futbolo žaidimų aikštelę. Kompiuterio kairėje pusėje matomas užrašas „2024-07-14 Sun 20:40:02“, o dešinėje pusėje apačioje baltai užrašyta „Aikstyna“. Vaizdo įrašas filmuoja kaip asmenys toliau žaidžia krepšinį, futbolą. 21:20 val. vaizdo įraše matoma, kaip ateina vyras ir moteris. Iš pareiškėjos liudytojos vaiko mamos S. K. liudytojo apklausos manytina, atvyko berniuko Nr. 2 tėvai. Jie prieina prie grupelės asmenų, trumpai pasikalba su aikštelėje esančiais asmenimis, po to nueina į vaizdo medžiagos kairę pusę į aptvertą teritoriją link grupės asmenų. Vyras ir moteris kalbasi su vaikinu Nr. 1 ir tuo baigiasi vaizdo įrašas (e. b. l. 49-50).

2024-09-27 kitų objektų apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad papildomai apžiūrimi 2024-07-18 (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pateikti vaizdo įrašai, siekiant užfiksuoti visas su šiuo įvykiu susijusias aplinkybes. Matyti, kad aikštelėje atskiromis grupėmis žaidžia įvairaus amžiaus berniukai ir mergaitės. Tolimajame kairiame kampe krepšinį žaidžia vyresni jaunuoliai vaikinai. Artimesniame kairiajame kampe - keturi berniukai stovi prie tvoros. Per vidurį aikštelės trys 10-15 metų amžiaus mergaitės žaidžia su kamuoliu. Kairiajame artimesniame kampe kamuolį spardo trys apie 10 metų amžiaus berniukai, tarp kurių vienas berniukas apsirengęs šviesiais marškinėliais ir tamsios spalvos šortais, per petį, įstrižai krūtinės turi užsidėjęs tamsios spalvos rankinę, jam ant galvos kepurė su snapeliu – 2024-07-18 apžiūros protokole įvardintas kaip berniukas Nr. 2 (iš jau surinktos informacijos – tai O. K., toliau O. K.). Tolimesniajame kampe kairiajame kampe žaidžia dar dvi apie 15 metų mergaitės. Tolumoje už aikštelės tvoros matyti berniukas ružavais marškinėliais. 20:51:21 matyti, kad ružavai apsirengęs berniukas ir su juo esantis panašaus amžiaus berniukas su juoda maikute ir mėlynos spalvos šortais vis kažką mėto į mergaites. 20:51:43 išsikirsto dauguma vaikų. 20:54:32 O. K. nedrąsiai prisijungia prie mėtančiųjų. Nubėga prie ružavai apsirengusio berniuko ir, perlipęs per tvorą, nubėga prie toliau augančio medžio, kažką daro. Ružavai apsirengęs berniukas toliau mėto į mergaites kažką panašaus į obuoliukus. Tolumoje vyresni vaikinai stebi kas vyksta. 20:55:17 mergaitės, jau išėjusios iš aikštelės, matyti, kad žiūri kažkur į šoną ir bėga nuo aikštelės tvoros. Joms iš paskos bėga ir O. K.. Visi vaikai aikštelėje stebi kas vyksta. Ružavai apsirengusio berniuko draugas – tamsia maike, meta kažką į mergaičių pusę. O. K. jį stebi. Kažkas meta obuoliukus link aikštelės - matyti kaip jie pabyra priešais aikštelę, abu berniukai puola juos rinkti ir stebi kas vyksta dešinėje. Atrieda kamuolys ir O. K. jį paėmęs lipa per tvorą į aikštelę. Matyti, kad apmėtytos obuoliukais mergaitės nuėjusios į aikštelės galą, susėda ant žemės prie vyresniųjų krepšininkų. 20:57 ružavai apsirengęs berniukas matyti kaip du kartus meta obuoliukus kažkur už kameros. Obuoliukus meta ir O. K. su kitu berniuku tamsia maikute. 21:01:40 O. K. išeina iš aikštelės ir eina link medžių. 21:02:48 ružavai apsirengęs berniukas su draugu juoda maikute išvažiuoja. 21:04 matyti, kad O. K. būnant aikštelėje vis iškrenta obuoliukai. Jis išeina iš aikštelės, vėl grįžta. 21:06 matyti, kad iš aikštelės galo link O. K. eina trys jau matytos mergaitės. O. K. mėto obuoliukus į viršų ir juos gaudo. Mergaitėms priėjus arčiau, lipa per tvorą ir kažkur nubėga po kamera. 21:07:06 pareina į aikštelę, kažką laikydamas rankoje, bet po to per vidurį aikštelės išeina iš aikštelės dešinėje. Lipa ant tvoros ir stebi aikštelę. 21:08:26 nulipęs nuo tvoros atsitupia ir stebi kas vyksta. Vėl užlipa ant tvoros. Ir matyti, kad vyresnieji vaikinai išspiria kamuolį už aikštelės ribų link stovinčio O. K.. Kamuolį išspiria jam, O. K. iš matymo pažįstamas D. Z.. Jo draugas ankstesnėje apžiūroje įvardintas Nr. 1 eina iš aikštelės ir paima kamuolį, kurį jam paduoda O. K.. Vaikinas Nr. 1 kamuolį numeta į aikštelę, skubiai pribėga prie O. K. ir ranka sugriebęs jam už kaklo, parklupdo ant žemės ir laikydamas jį kaire ranka, prilenkia jo galvą prie žemės, o dešine ranka nuo galvos nuėmęs kepurę, ja suduoda vieną kartą O. K. į galvos sritį, ir vis dar jį laikydamas ranka, prispaudęs ties kaklu, iš O. K. rankos paima daiktą panašų į obuoliuką ir meta jį į O. K.. Kažką pakelia nuo žemės dešine ranka, kaire ranka paima O. K. kepurę ir, nueidamas, numeta kepurę per petį tolyn. Matyti, kad O. K. dešine ranka paliečia sau šoną, link pažasties, galimai ten atsitrenkė obuoliukas ir kažką sako Vaikinui Nr. 1. Vaikinas Nr. 1 atsisuka į jį ir meta į viršų rankoje laikytą daiktą – panašu, kad tai obuoliukas. D. Z., priėjęs prie tvoros, kažką sako O. K.. Visi grįžta į aikštelę. O. K. vis dar klūpo ant žemės, ranka kasydamas šoną. 21:09:37 atsistoja ir nueina į dešinę. (e. b. l. 51-52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 867/2024 (04) nurodyta, kad remiantis turimų medicininių dokumentų duomenimis, O. K. objektyvių duomenų už kūno sužalojimą nenustatyta. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje O. K. nustatytas krūtinės ląstos sumušimas sužalojimu nevertinamas, kadangi diagnozė paremta subjektyviais nusiskundimais, tačiau nėra pagrįsta objektyviais traumavimo požymiais. Nesant objektyvių traumavimo požymių, nėra ir objektyvaus pagrindo vertinti sveikatos sutrikdymo mastą bei atsakyti į kitus užduotyje pateiktus klausimus (e. b. l. 45).

Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2024-07-23 gauta, reg. Nr. 30-G-18470 O. K. situacijos vertinimo anketos 2024-07-18 Nr. 9VSV-1335 kopijoje nurodyta, kad I skyrius – duomenys apie vaiką – O. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenančio (duomenys neskelbtini); III skyrius – vaiko situacijos aptarimas su vaiku O. K. – berniukas į VTAS skyrių atvyko kartu su tėvais. Berniukas pageidavo, kad pokalbyje dalyvautų mama. Vaikas nelabai noriai bendravo apie pranešime nurodytas aplinkybes. Vaikas labai greitai papasakojo kas įvyko dieną prieš tai: berniukas pasakojo, kad jis buvo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, kai prie jo priėjo dičkis vaikinas, kuris jį pargriovė ant žemės, liepė valgyti žolę, taip pat jį apmėtė iš mažų obuoliukų. Vaikui labai skaudėjo, jis sakė, kad buvo išsigandęs, verkė. O. taip pat papasakojo, kad tas asmuo, kuris jį sumušė, jį galėjo sumaišyti su kitu vaiku, nes jie abu labai panašūs. Paklausus, ar aplinkui buvo suaugusių asmenų, jis sakė, kad nebuvo. Berniuko taip pat klausta, ar jis galėtų įvardinti, kaip jis nurodė „dičkio“ vaikino, amžių, tačiau berniukas lyg ir susinervinęs pasakė, kad nežino. Patikslinus klausimą ir paklausus, galbūt, jam buvo 10, 15 ar daugiau metų, berniukas pakartojo, kad nežino. Po šio įvykio, jis iš karto paskambino mamai ir apie viską papasakojo. Netrukus atėjo mama, atvažiavo tėtis. Tėvai apie šį įvykį pranešė policijai, atvyko greitoji pagalba, kur jį apžiūrėjo. Vaikas sakė, kad jam skaudėjo krūtinę, dešinį šoną. Vėliau vaikas pasakojo, kad jam dabar yra vasaros atostogos, netrukus planuoja vykti į skautų stovyklą. Vaikas sakė, kad su tėvais jis sutaria labai gerai, sakė, kad turi vyresnę sesę, su kuria irgi sutaria gerai, ankščiau biški pasipykdavo, bet dabar viskas gerai (e. b. l. 32-38).

2024-07-23 tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad asmuo, įvykdęs nusikalstamą veiką, yra K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. (e. b. l. 30-31).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

BK 284 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už viešosios tvarkos pažeidimą. Pagal šį straipsnį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis K. V. pažeidė viešąją tvarką ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsniu, kuriame numatytas bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis K. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė mažamečiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kadangi Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjo D. K. 2025-01-13 nutarimu nukentėjusiuoju pripažintas mažametis O. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios terminas trumpesnis už vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys). K. V. įpareigojamas visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. V. sumažintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

K. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pateiktus tris vaizdo įrašus, prijungtus ir laikomus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-27588-24 (IBPS-e), palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.