- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-583-601/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19238-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žibutė Budžienė, Evaldas Burzdikas, Diana Labokaitė
- Trečiasis asmuo
- G. M., M. C.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“
- Atsakovas
- Airijos įmonei „Ryanair DAC“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas) ir Dianos Labokaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiųjų asmenų G. M. ir M. C. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Airijos įmonei „Ryanair DAC“ dėl kompensacijos priteisimo ir trečiųjų asmenų G. M. bei M. C. savarankiškus reikalavimus dėl nesąžiningų vartojimo sutarties sąlygų pripažinimo negaliojančiomis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Skycop.com“ padavė teisme ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės Airijos įmonės „Ryanair DAC“ 800 Eur dydžio kompensaciją, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė yra bendrovė, teikianti pagalbą oro linijų bendrovių keleiviams, kurie naudodamiesi jų paslaugomis susiduria su skrydžio atšaukimu, atidėjimu ar kitais su oro pervežimu susijusiais nepatogumais. Ieškovė supaprastina kompensacijos išreikalavimo procesą oro linijų bendrovių keleiviams, kuriems nežinant teisinio reglamentavimo, kartu ir Reglamento Nr. 261/2004 taikymo ypatybių, teisės aktų garantuojamos keleivių interesų apsaugos įgyvendinimas gali būti itin apsunkintas. Už ieškovės suteikiamą paslaugą klientas turi atlyginti konkrečiais ir ieškovės oficialiai skelbiamais tarifais ir tik tuo atveju, jei kompensacija yra sėkmingai išreikalaujama. Avialinijos tikslingai apsunkina keleivių kompensacijų išieškojimą tam skirdamos itin ženklų finansinį, intelektinį ir žmogiškąjį resursą. Atsakovė, vykdydama oro pervežimo paslaugas tretiesiems asmenims M. C. ir G. M., pažeidė Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas, nes trečiųjų asmenų skrydis Londonas (Lutonas) – Kaunas, turėjęs įvykti 2018 m. rugsėjo 28 d., buvo atšauktas, keleiviai pasiekė tikslą daugiau nei 3 valandomis vėliau. Atsakovė išmokėjo kompensaciją kitiems šio skrydžio keleiviams. Atsižvelgiant į Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas ieškovei priklauso 800 Eur kompensacija. Atsakovė vykdo keleivių ir bagažo vežimą pagal pačios numatytas Bendrąsias vežimo sąlygas, kurių 16 punkte nurodyta, kad keleiviai, naudodamiesi atsakovės teikiamomis paslaugomis, yra įpareigojami laikytis visų taisyklių. Analizuojant pretenzijų pateikimo ir nagrinėjimo taisykles, įtvirtintas nuostatose (standartinėje vartojimo sutartyje), nesąžiningos sąlygos, pažeidžiančios keleivių kaip vartotojų teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2284 straipsnio 2 dalies 18 punkte, akivaizdžiai pastebimos ir atsakovės Bendrųjų vežimo sąlygų 15.2.2., 15.2.3., 15.2.8, 15.4 punktuose. Atsakovė numatė standartinėje vartojimo sutartyje, kad keleiviai turi reikšti prašymus dėl kompensacijos išmokėjimo tiesiogiai atsakovei, o prašymai, teikiami trečiųjų asmenų keleivių vardu, nebus priimami. Tokiu būdų yra užkertamas kelias vartotojui ginti savo pažeistus interesus visomis teisėtomis priemonėmis, viena iš jų – teisė pasinaudoti profesionaliomis ieškovės paslaugomis. Šios sąlygos užkerta kelią keleiviams naudotis teisėmis, numatytomis CK 1.137 straipsnio 1 dalyje, todėl turi būti pripažintos negaliojančiomis. Keleiviai (tretieji asmenys) yra perleidę nuosavybės teisę į savo piniginį reikalavimą pagal Reglamentą Nr. 261/2004 ieškovei tam, kad ji teismine tvarka išieškotų kompensaciją iš atsakovės.