Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nubausto asmens V. J. globėjos I. G. prašymo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo ir bylos nagrinėjimo iš naujo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyr. specialisto 2021 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos ANK 417 str. 7 d., 423 str. 1 d. 365 EUR bauda.

2022-03-15 teismui pateiktu 2022-02-23 prašymu I. G. prašo išsireikalauti reikalingą informaciją sprendimui dėl V. J. veikos įvertinimo ir priimti naują sprendimą administracinio nusižengimo byloje ( taip tekste ). Prašymas grindžiamas tuo, kad V. J. 2002-03-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu, pakeistu 2021-01-18 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu, buvo pripažintas ribotai veiksniu, o priimdami sprendimą ir paskyrę baudą pagal ANK pareigūnai neturėjo tokių duomenų.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

Visų pirma, pagal Lietuvos ANK taisykles institucijų priimti procesiniai sprendimai administracinių nusižengimų bylose gali būti ginčijami skirtinga tvarka – apskundžiant juos pirmosios instancijos teismui ( XXXIV skyrius ) ar pateikiant prašymus dėl bylos atnaujinimo ( XXXVIII skyrius ); priklausomai nuo to šiems dokumentams keliami skirtingi reikalavimai. Nors I. G. 2022-02-23 prašymas užregistruotas kaip skundas ir Šiaulių AVPK 2022-03-10 lydraštyje nurodyta, kad institucija nesutinka su skundu, tiek dokumento turinys ( įvardinimas prašymu; jokių ANK normų, kuriomis jis grindžiamas, nenurodymas, išskyrus bendrąsias – 5 str., 591 str., kt. ), tiek visiškai formalus reikalavimas - išsireikalauti informaciją ir priimti naują sprendimą - teismui neleidžia vertinti, koks procesinis dokumentas - skundas ar prašymas - yra pateiktas, o kartu – ir ar jis atitinka privalomuosius reikalavimus ( jei skundas, tai akivaizdžiai neatitinka Lietuvos ANK 624 str. 2 d. reikalavimų, galimai praleistas jo padavimo terminas; jei taip, tai dėl kokių priežasčių, ar nėra Lietuvos ANK 646 str. 5 d. nurodytų sąlygų ir kt.; jei prašymas dėl bylos atnaujinimo, tai kokiu pagrindu, kas turi tokią teisę, ar nėra praleisti Lietuvos ANK 660 str. terminai ir pan. ). Atitinkamai yra nustatyta skirtinga tokių skundų ir prašymų sprendimo ( priėmimo ir nagrinėjimo ) tvarka. Nors skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą spręsdamas apylinkės teismas gali nustatyti terminą jo trūkumams pašalinti ( Lietuvos 626 str. 6 d. ), kaip minėta, iš dokumento turinio net neaišku, ar tai skundas. Be to, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti tokį skundą, kai jis paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ( o jis paduotas daugiau kaip po 8 mėn. nuo nutarimo priėmimo ) ir neprašoma šio termino atnaujinti ( ANK 626 str. 3 d. 2 p. ). Todėl I. G. prašymą atsisakoma priimti, nenustatant termino jo trūkumams pašalinti, formaliai remiantis Lietuvos ANK 626 str. taisyklėmis. Pažymėtina, kad tai netrukdo pareiškėjai ( pačiai ar su kvalifikuoto teisininko pagalba ) pateikti naują įstatymų reikalavimus atitinkantį procesinį dokumentą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nubausto asmens V. J. globėjos I. G. 2022-02-23 skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyr. specialisto 2021 m. gegužės 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.