Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir sistema „Liteko“) duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 5 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. bei 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiais nuteistajam K. S. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, jokių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2022 m. spalio 17 d. priimdamas nuosprendį dėl K. S. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, bei paskirdamas pastarajam galutinę 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šios bausmės nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo subendrinta bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, kadangi aptariamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžio priėmimo metu dar nebuvo įsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų sprendimai įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam K. S. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų, nuteistasis K. S. dalį jam inkriminuotų ir teismų sprendimais įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų padarė tame pačiame laikotarpyje, o kitą dalį – ženkliai nenutolusiais laikotarpiais – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu įrodytą nusikalstamą veiką pastarasis padarė laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 15 d. iki 2021 m. liepos 8 d., o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu įrodytas nusikalstamas veikas K. S. padarė laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 16 d. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajam K. S. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą bei kategorijas, kurioms veikos priskiriamos, taip pat į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, įskaitant ir pastarojo ankstesnių teistumų skaičių ir jam pirmiau taikytų bausmių neefektyvumą – kartotinį nuteistojo polinkį nusikalsti, nepaisant sistemingai priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių, bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu subendrintos bausmės – 1 metus laisvės atėmimo, ir skiriant nuteistajam galutinę subendrintą 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendį, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendyje įskaitytini laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nuteistajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės – 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį švelnesnės bausmės – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, ir nuteistajam K. S. paskirti galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendį, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. nuosprendyje įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. balandžio 21 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.