Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ lygintoja, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L., būdama bausta 2015 m. spalio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 2015 m. gruodžio 22 d., apie 17.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi savo mažamečių vaikų I. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, ir tokiais veiksmais netinkamai panaudojo motinos valdžią.

Šiais veiksmais N. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant. Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamai N. L. nedalyvaujant.

Tyrimo metu N. L. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad 2015 m. gruodžio 22 d. pasiėmė vaikus iš darželio ir nuėjo pasiimti savo sugyventinio O. S. į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Jau prieš tai buvo išgėrusi. (b. l. 3)

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat N. L. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš pranešimų ataskaitų žiūryklės matyti, jog 2015 m. gruodžio 22 d. 17.11 val. buvo gautas pranešimas, jog pranešėją sumušė name pažįstami asmenys ir atėmė asmens dokumentus. (b. l. 5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 22 d., apie 17.40 val., gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) vyksta konfliktas. Nuvykus į įvykio vietą į policijos pareigūnus kreipėsi E. K., kuris paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį su kitais asmenimis, iš jo piniginės dingo asmens dokumentai. Policijos pareigūnams nuėjus į nurodytą namą pamatė du vaikus apie 7 metų amžiaus. Vaikų tėvai buvo akivaizdžiai neblaivūs, nesugebėjo rišliai kalbėti, judesiai buvo nekoordinuoti. (b. l. 6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus specialisto tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur nuosavame name visi asmenys buvo neblaivūs. Prie neblaivios N. L. buvo du jos mažamečiai vaikai S. S. ir I. S.. Vaikai buvo tvarkingi, aprengti švariais drabužiais, sotūs, su kalėdinėmis dovanėlėmis. Medikai vaikus apžiūrėjo, vaikams medikų pagalbos nereikėjo. Vaikai buvo perduoti seneliai N. S.. (b. l. 7)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog N. L. per vienerius metus jau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį. (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, teismas konstatuoja, jog N. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl ji yra baustina.

N. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas). N. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra viena N. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – anksčiau yra bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos numatytose ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-2462-935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.