Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuotoliniu būdu per vaizdo konferencinę programą ZOOM prokurorui Žilvinui Generauskui,

uždarosios akcinės bendrovės Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei J. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Mažeikių psichinės sveikatos centras teikimą dėl R. V. teismo paskirtos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. sausio 5 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras išvadoje nurodyta, kad įvertinusi R. V. psichikos būklę, gydytojų komisija prašo priimti sprendimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos sąlygomis taikymo R. V. nutraukimo. Po to, kai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi buvo pratestas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padariusiam R. V. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą, jo psichinė būsena stabilizavosi. R. V. atvykdavo laiku psichiatro konsultacijai, konsultacijų metu bendrauja noriai, laiku susileisdavo vaistus, supranta, kad jo sveikata yra pagerėjusi, nestebima psichozinių mąstymo, suvokimo sutrikimų.

Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytoja psichiatrė J. A. paaiškino, jog R. V. buvo stebimas gydytojų psichiatrų, jis psichinės sveikatos centre lankydavosi reguliariai, medikamentus vartojo tinkamai. Pažymėjo, jog R. V. psichinė būklė yra stabili. Su juo reguliariai bendraujama, siekiant padėti jam socialiai adaptuotis bei nuolat vertintina jo psichinę būseną. Per tą laikotarpį nebuvo žalingų alkoholio, narkotinių medžiagų vartojimo. Gydytojų konsultacinė komisija priėjo išvados, kad ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. V. nebetikslingas. Nurodė, jog pacientu atsakingai rūpinasi jo mama, kuri nurodė, jog santykiai su sūnumi yra geri, esant reikalui medikamentinis gydymas bus tęsiamas. Atsižvelgdama į paciento psichinės būklės stabilumą bei nesant pašaliniam pavojingumui, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą R. V., nes taikytas gydymas buvo veiksmingas, specialistų medikų komisija, įvertinusi dabartinę objektyvią jo psichikos būklę, padarė išvadą, jog tokią priverčiamąją medicinos priemonę jam taikyti netikslinga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš 2023 m. sausio 5 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytojų komisijos išvados Nr. S-20, R. V. pas psichiatrus epizodiškai lankėsi nuo 2017 metų, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir dėl ligos jis buvo gydomas ambulatoriškai. Gydytojų konsultacinė komisija, teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino, jog R. V. ir toliau bus taikomas nustatytas gydymas.

Išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei išanalizavęs pateiktus rašytinius medicininius dokumentus, teismas konstatuoja, jog R. V. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra stabili, elgesio problemų nekonstatuota, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam nebereikalingas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 8 d. nutartimi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.