Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., 2019 m. spalio 5 d., laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 19.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), durų spynoje paliktu raktu atrakinęs duris, įsibrovė į Z. B. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur slapta pagrobė Z. B. priklausantį turtą – žibintuvėlį, 4 Eur vertės; 0,5 l talpos degtinės butelį „BAJORŲ“, 7 Eur vertės; 500 g šokoladinių saldainių, 5 Eur vertės; 10 vnt. saldainių „MERSI“, 5 Eur vertės; 0,5 l talpos butelį degtinės „JOHAN FREITAG“, 7 Eur vertės; 2 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio „GRANT“, bendros 30 Eur vertės; 0,5 l talpos butelį brendžio „MARSEL“, 10 Eur vertės; 0,5 l talpos butelį likerio „DE KUYPER“, 6 Eur vertės; 0,5 l talpos butelį brendžio „GRAND CAVALIER“, 10 Eur vertės; stiklinį grafiną, 5 Eur vertės su 0,3 l degtinės, 5 Eur vertės; 0,5 l talpos butelį brendžio „RENAISSANCE“, su 250 ml brendžio, 5 Eur vertės; 0,5 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „CRANBERRY“, 10 Eur vertės; 0,5 l talpos butelį aviečių sirupo „SOUR MIX HALLON RAZZ“, 3 Eur vertės; pusę rinkės šalto rūkymo dešros, 4 Eur vertės, viso pagrobė svetimo, Z. B. priklausančio turto, už 116 eurų.

Kaltinamasis V. Š. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pavakarę, būdamas išgėręs, ėjo pas kaimynę Z. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini)., esančiame vienaukščiame name, nes norėjo pasiskolinti pinigų. Pamatė duryse paliktą raktą, per duris įėjo į namo vidų. Kaimynės namie nebuvo. Virtuvėje pamatė atidarytas spintelės duris, o spintelėje buvo pridėta daug gėrimų. Į su savimi turėtą maišelį prisikrovė gal 12 vnt. gėrimų, galėjo paimti ir saldainių, dešros bei žiebtuvėlį nuo palangės. Po to, išėjo pas savo seserį, kur vartojo tuos alkoholinius gėrimus. Kitą dieną prie parduotuvės jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jei būtų buvęs blaivus, nebūtų taip pasielgęs. Sutinka atlyginti padarytą turtinę žalą.

Kaltinamajam V. Š. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Nukentėjusioji Z. B. ikiteisminio tyrimo metu atliktos apklausos metu parodė, kad 2019 m. spalio 5 d., apie 17.00 val. išėjo iš namų į kiemą. Išeidama iš namo, ji lauko duris paliko atrakintas, tačiau koridoriaus duris užrakino, o raktą paliko spynoje iš lauko pusės. Maždaug apie 19.00 val. pastebėjo, kad apvogtas jos gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjusi namą, virtuvėje pasigedo ant palangės buvusio juodos spalvos prožektoriaus. Taip pat virtuvėje, spintelėje pasigedo 0,5 l talpos degtinės „Bajorų“ butelio, darbo kambaryje pasigedo ant rašomojo stalo, saldaininėje buvusių šokoladinių saldainių, apie 0,5 kg. Svetainėje pastebėjo, kad pavogta 10 vnt. saldainių „Mersi“, kurie buvo dėžutėje ant komodos. Apžiūrėjusi sekcijos barą, pastebėjo, kad nebėra alkoholinių gėrimų: 0,5 l talpos degtinės butelio su baltai mėlyna etikete, pavadinimo nepamena, 2 vnt. po 0,7 l talpos viskio ,,Grant“, 0,7 l, butelio brendžio „Marsel“, 0,5 l talpos , butelio likerio ,,De Kuyper“, 0,5 l talpos, 0,5 l talpos butelio brendžio ,,Grand Cavalier“, grafino su jame buvusia degtine, 300 g, 0,5 l talpos brendžio butelio „Renaissance“ (brendžio buvo apie pusė butelio), 0,5 l talpos butelio alkoholinio gėrimo „Cranberry“, bei aviečių sirupo. Taip pat pasigedo šalto rūkymo dešros, pusės rinkės. Viso dėl vagystės jai padaryta 116 Eur žala. 2019 m. spalio 17 d. jai buvo parodyti alkoholinių gėrimų ir aviečių sirupo buteliai bei dešros gabaliukas. Ji atpažįsta, kad buteliai bei grafinas ir dešra, saldainiais yra jai priklausantys, t. y. būtent tie, kurie buvo pavogti iš jos namų. Kadangi V. yra asocialus žmogus, gyvena netvarkingai, atsisako pasiimti rastą jai priklausantį prožektorių, saldainius, dešrą, gėrimus (1 t., b. l. 49-52, 53-56).

Liudytoja V. J. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 5 d. su vyru R. J. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 22.00 val. pas juos į namus atėjo jos brolis V. Š., kuris su savimi atsinešė maišelį, kuriame buvo daug butelių su įvairiais alkoholiniais gėrimais, dešra. Iš maišelio V. Š. išėmė keturis butelius su alkoholiniais gėrimais, du gabalus dešros, šokoladinių saldainių. Ji matė, kad maišelyje buvo ir daugiau butelių, bet juos V. užsinešė į antrą aukštą, į kambarį, kur miegojo. Dar V. su savimi turėjo didelį, juodos spalvos prožektorių, kurį buvo pasidėjęs virtuvėje ant stalo. Jie visus butelius, kuriuos V. Š. išėmė iš maišelio išgėrė trise. Po to V. nuėjo miegoti į antrą aukštą. 2019 m. spalio 6 d., apie 7.30 val. V. išėjo ir išsinešė su savimi likusius butelius. Ji brolio klausė, iš kur jis gavo tuos butelius, jis atsakė, kad pavogė iš Z. B., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ji nežinojo, kad alkoholis ir maistas kurį jie suvartojo buvo vogtas, tai sužinojo tik vėliau (1 t., b. l. 76-77).

2019 m. spalio 6 d. Z. B. protokolu - pareiškimu, kad 2019 m. spalio 5 d. apie 18.00 val. pastebėjo, kad jos namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriaus durys atrakintos raktu, kurį buvo palikusi spynoje. Įėjusi į namus apžiūrėjo ir pastebėjo, kad pavogti įvairūs daiktais, t.y. alkoholiniai gėrimai saldainiai, maistas. Nuostolis 101 euras. Prašo nustatyti asmenį pagrobusį jos turtą, bei jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 5-7).

2019 m. spalio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Kambaryje, ant stiklinio dubens rasti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti, ant dėžutės „Merci“ rastas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas. Spintoje yra baras, buteliai, išdėstyti chaotiškai. Ant butelio „Great Barrel“ rasti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti (1 t., b. l. 10-20).

2019 m. spalio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pastatas yra dviejų aukštų, mūrinis. Prie įėjimo į namą, prie pietrytinės namo pusės, rastas šiukšlių konteineris. Konteineryje rastas butelis „Johan Freitag“ be skysčio. Virtuvėje yra stalas, ant stalo yra audio magnetofonas „Panasonix“, dėžė „Artex“, trys buteliai „Marsel“ (su trečdaliu skysčiu), „Sour Mix Hollon Razz“, „DeKUYPER“, devyni „Merci“ šokoladukai, medinė lenta su dešros dalimi. Ant butelių rasti rankų pėdsakai ant butelio „DeKUYPER“, ant butelio „Sour Mix Hollon Razz“. Keturi buteliai „JOHAN FREITAG“, „Marsel“ (su trečdaliu skysčio), „Sour Mix Hollon Razz“, „DeKUYPER“ įpakuoti į dėžę. Dešros dalys įpakuotos į specialųjį pakavimo paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Miegamajame kambaryje rastas prožektorius (1 t., b. l. 21-30).

2019 m. spalio 6 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Prie kambario šiaurinės sienos yra spinta, kurioje rasti du tušti buteliai: „Ruskij Grafin“ (rusiškomis raidėmis), „Renaissance“. Prie vakarinės sienos yra sofa-lova, jos viduje rastas pilnas butelis „Cranberry“ (1 t., b. l. 31-36).

2019 m. spalio 6 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK NVR skyriaus vyresniosios tyrėjos V. R. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, jog nukentėjusioji Z. B., aiškinantis aplinkybes nurodė, kad prieš kelias dienas pas ją kieme dirbo to paties kaimo gyventojai V. J. ir V. Š.. Buvo nuvykus pas V. J. į namus, kur duris atidarė neblaivi V. J.. Užėjus į vidų, virtuvėje ant stalo, bei po stalu pastebėjo alkoholinių gėrimų butelių, kurie atitiko apibudinimą butelių, kurie buvo pavogti iš Z. B. namų. Taip pat ant stalo mėtėsi dešros likučiai bei šokoladiniai saldainiai. Kitame kambaryje, sekcijoje taip pat pastebėjo padėtus alkoholinių gėrimų butelius, kurie buvo pavogti iš Z. B. namų. Paklausus V. J. iš kur pas ją atsirado minėti gėrimai, bei maisto produktai, ji atsakė, kad 2019 m. spalio 5 d. apie 22.00 val. pas ją su dviem plastikiniais maišeliais atsinešė jos brolis V. Š. (1 t., b. l. 78-79).

2019 m. spalio 17 d. daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti metu, Z. B. atpažino prožektorių, apie kurį ji yra davusi parodymus apklausų metu, iš jo dydžio, formos, įjungimo mygtuko, raudonos spalvos lemputės ant jo (1 t., b. l. 57-62).

Alkoholio vartojimo faktui nustatyti prietaisu „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2019 m. spalio 6 d., 15.43 val., V. Š. nustatytas 1,72 promilių girtumas (1 t., b. l. 81).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi aukščiau nurodyti įrodymai įrodo, jog V. Š., 2019 m. spalio 5 d., laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 19.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), per duris, duryse paliktu paktu, įsibrovė į Z. B. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur slapta pagrobė Z. B. priklausantį turtą bendros 116 eurų vertės. Kadangi kaltinamasis V. Š. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, jo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmės

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

V. Š. padarė vieną baigtą, tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jis yra anksčiau teistas, tačiau teistumas jo atžvilgiu yra išnykęs (1 t., b. l. 125-127), penkių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, skiriamų baudų nemoka (1 t., b. l. 139-141), nedirba (1 t., b. l. 148), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 149). Panevėžio r. PSC priklausomybės ligų kabinetas duomenų apie asmenį neturi, Panevėžio r. Psichikos sveikatos centre apskaitoje nėra (1 t., b. l. 144). Panevėžio skyriuje duomenų apie asmenį nėra. Pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė (1 t., b. l. 147). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus V. Š. asmenybę bei nusikalstamos veikos pavojingumą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir vieną ją sukinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos trukmę nustatant švelnesnę negu numatytas tokios bausmės rūšies vidurkis, kartu kaltinamajam skiriami atitinkami įpareigojimai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio.

Byloje yra pareikštas nukentėjusiosios Z. B. civilinis ieškinys (1 t., b. l. 71), kuriuo prašoma priteisti iš kaltinamojo V. Š. 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų) turtinei žalai atlyginti. Byloje nustatyta, jog kaltinamojo V. Š. nusikalstama veika nukentėjusiajai Z. B. padaryta turtinė žala įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais, ji nėra aiškiai per didelė, ji iki šiol neatlyginta, o su prašomu priteisti padarytos turtinės žalos dydžiu teisiamojo posėdžio metu sutiko ir pats kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nukentėjusiajai – Z. B. priteistina 116 eurų turtinė žala (BPK 109, 112, 113, 115 straipsniais, CK 6.249 straipsniu, 6.263 straipsnio 2 dalimi).

Dėl kardomųjų priemonių.

2019 m. spalio 8 d. kaltinamajam V. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 118-119) – panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 6 d., 15.10 val. iki 2019 m. spalio 8 d., 14.20 val. (dvi paros) (1 t., b. l. 90-92, 93-94), įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 straipsnis).

Dėl daiktų.

1) 2019 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. K. nutarimu įvykio vietos apžiūros metu paimti buteliai – „JOHAN FREITAG“ (tuščias), „MARSEL“ (su trečdaliu skysčio), „SOUR MIX HALLON RAZZ“ (tuščias), žibintuvėlis, buteliai „RUSKIJ GRAFIN“ (rusiškomis raidėmis) (tuščias), „RENAISSANCE“ (tuščias), „CRANBERRY“ (pilnas), kurie perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų saugyklą (kvito Nr. BBB (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 37-38, 39), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini.

2) Vokas su daktiloskopinėmis plokštelėmis (supakuotos į du vokus), paimtomis 2019 m. spalio 6 d. įvykio vietų apžiūros metu, kurie saugomi prie bylos medžiagos (1 t., b. l. 46), įsiteisėjus nuosprendžiui, paliekami saugoti byloje.

3) 2019 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. K. tarnybiniu pranešimu įvykio vietos apžiūros metu paimti šokoladiniai saldainiai ir dešros dalys, perduoti sunaikinimui (b. l. 40-41), todėl teismas dėl jų nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu,

nusprendė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai Z. B. padarytą turtinę žalą, t.y. 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Š. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai Z. B. padarytą turtinę žalą, t.y. 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti V. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 6 d., 15.10 val. iki 2019 m. spalio 8 d. 14.20 val. (2 paras), ir laikyti, jog V. Š. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas.

V. Š. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš V. Š. priteisti nukentėjusiosios Z. B. naudai 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų) padarytai turtinei žalai atlyginti.

1) butelius – „JOHAN FREITAG“ (tuščias), „MARSEL“ (su trečdaliu skysčio), „SOUR MIX HALLON RAZZ“ (tuščias), žibintuvėlį, butelius – „RUSKIJ GRAFIN“ (rusiškomis raidėmis) (tuščias), „RENAISSANCE“ (tuščias), „CRANBERRY“ (pilnas), kurie perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų saugyklą (kvito Nr. BBB (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti;

2) voką su daktiloskopinėmis plokštelėmis (supakuotos į du vokus), įsiteisėjus nuosprendžiui, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam asmeniui – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).