Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuotoliniu būdu per video konferencijų programą “Zoom” institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Neringai Jefimovienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo J. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. sprendimu ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys buvo tenkintas ir nuspręsta: neterminuotai apriboti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio sūnaus J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; priteisti iš atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios globos nustatymo, tai yra nuo 2021-07-30 iki sūnaus pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; patenkinus ieškinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki teismo nutarties dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, nustatyti pas globėją E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje; skirti nepilnamečio vaiko J. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise laikiną globėją E. N..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo J. V., ir pavedė valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai (toliau – Institucija) pateikti teismui šio Kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo reikalingumo.

Institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog reikalinga vaikui J. V. nustatyti nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti E. N., nepilnamečio J. V. gyvenamąją vietą nustatant E. N. gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, jog kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnyje nustatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra mirę, taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba – vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Bylos medžiagos nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-10-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia G. V., jos sūnaus J. V. atžvilgiu, todėl J. V. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis).

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad E. N. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, ji teigiamai charakterizuojama, neteista. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad E. N. negali būti skiriama vaikų globėja (CK 3.269 straipsnis). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti nepilnamečio J. V. rūpintojais, byloje nenustatyta. Teismo manymu, E. N. yra tinkama būti J. V., rūpintoja ir tai geriausiai atitiks vaiko interesus, todėl E. N. skirtina vaiko rūpintoja, o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su E. N. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.248, 3.249, 3.252, 3.256, 3.257, 3.264, 3.268 straipsniai).

Vadovaujantis CK 3.245, 3.275, 4.239, 4.240 straipsniais, J. V. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtina E. N..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti J. V. nuolatinia rūpintoja ir turto administratore E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. V. gyvenamąją vietą su E. N. jos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti J. V., turtui paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti E. N..

Išaiškinti E. N. rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas:

- jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, rūpintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globą įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.