Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Egidijaus Baranausko (pranešejas), Birutes Janaviciutes ir Sigitos Rudenaites (kolegijos pirmininke),

rašytinio proceso tvarka teismo posedyje nagrinejo kasacine byla pagal ieškovo eVigilo Ltd kasacini skunda del Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2011 m. gegužes 9 d. nutarties, kuria nutrauktas apeliacinis procesas civilineje byloje pagal ieškovo eVigilo Ltd ieškini atsakovui Priešgaisrines apsaugos ir gelbejimo departamentui prie Vidaus reikalu ministerijos del viešojo pirkimo komisijos sprendimu panaikinimo; tretieji asmenys – UAB „ERP“, UAB „Inta“.

Aprašomoji dalis

Teiseju kolegija nustate:

Nagrinejamoje kasacine tvarka civilineje byloje Nr. 3K-3-405/2011 ieškovas eVigilo Ltd prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2011 m. gegužes 9 d. nutarti, kuria nutrauktas apeliacinis procesas CPK 293 straipsnio 1 punkto pagrindu, konstatavus, kad ieškovas neturi teises savarankiškai gincyti viešojo tarptautinio pirkimo komisijos sprendimu, nes tokia teise turi tik ukio subjektu grupe (konsorciumas), susidedantis iš eVigilo Ltd, UAB „ERP“ ir UAB „Inta“.

Motyvuojamoji dalis

Teiseju kolegija sprendžia, kad byloje yra keliami sudetingi Viešuju pirkimo istatymo normu ir kitu teises aktu aiškinimo ir taikymo klausimai, todel butina šia byla perduoti nagrineti išplestinei septyniu teiseju kolegijai.

Kasacinio teismo žinioje yra civiline byla Nr. 3K-3-404/2011, kurioje ieškovas eVigilo Ltd prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2011 m. gegužes 9 d. nutarti, kuria palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartis del civilines bylos nutraukimo CPK 293 straipsnio 1 punkto pagrindu, konstatavus, kad ieškovas neturi teises savarankiškai gincyti viešojo tarptautinio pirkimo komisijos veiksmo testi viešaji pirkima.

Teiseju kolegija konstatuoja, kad abiem kasaciniais skundais skundžiami teismu procesiniai sprendimai priimti civilinese bylose, kuriose dalyvauja tos pacios šalys, del tos pacios viešojo tarptautinio pirkimo komisijos veiksmu ir sprendimu teisetumo, jose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije, todel bylu negalima išnagrineti skyrium. Atsižvelgdama i tai, teiseju kolegija sprendžia, kad civilines bylos Nr. 3K-3-404/2011 ir Nr. 3K-3-405/2011 turi buti sujungtos i viena byla, o jose keliami klausimai sprestini kompleksiškai vienoje kasacineje byloje, priimant viena kasacinio teismo nutarti.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi ir 357 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civiline byla Nr. 3K-3-405/2011 perduoti nagrineti išplestinei septyniu teiseju kolegijai.

Prašyti Civiliniu bylu skyriaus pirmininkes sujungti civilines bylas Nr. 3K-3-404/2011 ir Nr. 3K-3-405/2011 i viena kasacine byla.

.