Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d.; 22 str. 1 d. ir 189 str. 2 d., 300 str. 1 d.;

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas:

1998-10-14 Vilniaus apygardos teismo ir 1999-11-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 273 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; bausmę atlikęs;

2005-12-21 Vilniaus apygardos teismo ir 2008-05-14 Lietuvos apeliacinio teismo pagal LR BK, 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams; 2010-08-10 paleistas iš pataisos namų lygtinai prieš 11 mėnesių ir 8 dienas,

kaltinamas pagal LR BK 25 str. 2 d. 22 str. 1 d. ir 189 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir nustatė:

Aprašomoji dalis

T. R. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2011-01-17 iki 2011 03-29, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe su N. Č. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), pasikėsino realizuoti žinomai nusikalstamu būdu gautą Rusijos Federacijos kompanijai „TRUCK MOTORS Cargo Ltd. priklausantį didelės vertės 154.270,73 EUR (532.234 litų) turtą- krovinį (kompanijų „Cos.Pel", „Weweler-Colaert NV","Wabco" gamybos krovininių automobilių detales), paslėptą sandėlyje, esančiame adresu V. Kudirkos g. 11, Šakiuose. Dėl to, iš anksto susitarė su nusikaltimo bendrininkais - ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą) ir N. Č., kad pastarasis organizuos minėto, žinomai nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto realizavimą- pardavimą Baltarusijos bendrovei Truck Bel (adresas Betoni projiezd 21, Minsko mieste), atliekant eksporto operaciją ofšorinės įmonės -CASTLE TRAD1NG LTD." (rekvizitai: 205 ŠE Spokane Str. Suita 300-40 Portland apost. Nr. HC2009-01584) vardu, kurios atstovu jis buvo, per muitinės sandėlius, esančius Kirtimų g. 69, Vilnius, priklausančius UAB „Premuita". Tuo tikslu, jis 2011-01-17 perdavė N. Č. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto, neteisėto turto - krovininių automobilių detalių krovinio valdytojo vardu „V." (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), gautus krovinio dokumentus- kompanijų „Cos.Pel", „Weweler-Colaert NV" krovininių detalių sąskaitas, kurias pastarasis, vykdydamas nusikalstamą susitarimą, tą pačią dieną, savo darbo vietoje, adresu Kirtimų g. 69-203, nuslėpdamas tikrąjį šio krovinio gavėją (sąskaitų apmokėtąją) kompaniją „TRUCK MOTORS Cargo Ltd., kompanijos „Cos.Pel"' sąskaitose markeriu užtepė įrašus grafose, kuriose nurodyti gavėjo, minėtos kompanijos, duomenys, sąskaitų numeriai, agento numeris ir juos nuskanavęs iš savo kompiuterio, internetine susirašinėjimo „Skype" programa, iš „Skype" vartotojo vardo „n.-d." perdavė bendrovės Truck Bei „Skype" vartotojui vardu „Truck bei A.".

Vykdydamas nusikalstamą susitarimą, 2011-03-25 T. R., N. Č. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), organizavo minėto žinomai nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto -krovininių automobilių detalių krovinio dalies atvežimą į Vilnių, tuo tikslu, padedant T. R. pažįstamam UAB Autogama" direktoriui L. S. (pastarajam nežinant nusikalstamų T. R. ketinimų, jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BPK 212 str. 2 d.), organizavo vilkiką Mercedes-Benz, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantį UAB „Autolava") su priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (priklausančia UAB „Mikroautobusai") ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vairuotoją, kurį pasiuntė, atvežti iš Šakių miesto, minėtą krovininių automobilių detaliu krovinį. Taip pat, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą nusikaltimo bendrininką (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), 2011-03-25 Kauno mieste, surado asmenis G. S. ir S. J., kurie už piniginį atlygį, nežinodami, kad padeda atlikti nusikalstamus veiksmus (jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BPK 212 str, 2 p.), nuvyko į Šakius, į ten esantį sandėlį, adresu V. Kudirkos g. 11 ir iš jo pakrovė į vilkiko Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nusikalstamu būdu gautą Rusijos Federacijos kompanijai „TRUCK MOTORS Cargo Ltd. priklausančio didelės vertės turto -krovinio (kompanijų „Cos.Pel", „Weweler-Colaert NV","Wabco" gamybos krovininių automobilių detales) dalį (likusi krovinio dalis nebetilpo į priekabą), kurią atvežė į Vilnių su žinomai suklastotu dokumentu - 2011-03-25 UAB „Autolava" tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu CMR AZ000152, kuriame buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys, kad šio krovinio siuntėjas yra UAB „Ordo" (įmonės rekvizitai Kęstučio g. 19, LT71135, Šakiai, Lietuva), o gavėjas UAB „Transtakas l įmonės rekvizitai, Kirtimų g. 69-203, LT02244, Vilnius, Lietuva), kurį 2011 m. kovo 28 d. N. Č. panaudojo, perduodamas jo egzempliorių UAB Premuita" sandėlininkui ir nurodydamas priimti krovinį į sandelį, kas ir buvo padaryta, atvežtas krovinys buvo patalpintas į UAB „Premuita" A tipo muitinės sandėlį VA0054 ir iškrautas sekcijoje Nr. 2., adresu Kirtimų g. 69, Vilnius.

2011 m. kovo 28 d., vykdydamas nusikalstamą susitarimą, T. R., N. Č. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), organizavo likusios minėtos krovinio dalies pervežimą į Vilnių, t.y. susitarė su L. S., kad jis nuvyks į Šakius ir pasikraus likusią krovinio dalį, pastarasis, nežinodamas nusikalstamų T. R. kėslų, nesuprasdamas, kad padeda daryti nusikaltimą (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BPK 212 str. 2 p.), 2011 m. kovo 29 d. su vilkiku Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvyko į sandėlį, esantį V.K.udirkos g. 11, Šakiuose ir padedant G. S. ir S. J., krovė į priekaba minėto krovinio likusią dalį, tačiau šios nusikalstamos veikos T. R., N. Č. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), neužbaigė, dėl kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kraunant likusią įtarime minėto krovinio dalį, G. S., S. J., L. S. kanu su kroviniu buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Tokiu būdu T. R., veikdamas bendrininkų grupe, pasikėsino realizuoti žinomai nusikalstamu būdu gautą Rusijos Federacijos kompanijai „TRUCK MOTORS Cargo Ltd. priklausantį didelės vertės 154.270,73 EUR (532.234 litų) turtą - krovinį (kompanijų „Cos.Pel", „Weweler-Colaert NV","Wabco" krovininių automobilių detales), bei panaudojo žinomai suklastotą dokumentą - 2011-03-25 UAB „Autolava" tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraštį CMR AZ000152, tokiu būdu padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 25 str. 2 d. 22 str. l d. ir 189 str. 2 d., 300 str. l d.

N. Č. buvo kaltinamas tuo, kad jis veikdamas bendrininkų grupe pasikėsino realizuoti žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą- krovinį (krovininių automobilių detales) ir panaudojo žinomai suklastotą dokumentą, o būtent: N. Č. laikotarpyje nuo 2011-01-17 iki 2011-03-29 iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe su T. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), pasikėsino realizuoti žinomai nusikalstamu būdu gautą Rusijos Federacijos kompanijai „TRUCK MOTORS Cargo Ltd.“ priklausantį didelės vertės 154.270,73 EUR (532.234 litų) turtą- krovinį (kompanijų „Cos.Pel", „Weweler-Colaert NV","Wabco" gamybos krovininių automobilių detales), paslėptą sandėlyje, esančiame adresu V. Kudirkos g. 11, Šakiuose. Dėl to, iš anksto susitarė su nusikaltimo bendrininkais - ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą) ir T. R., kad organizuos minėto, žinomai nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto realizavimą- pardavimą Baltarusijos bendrovei Truck Bei (adresas Betoni projiezd 21, Minsko mieste), atliekant eksporto operaciją ofšorinės įmonės „CASTLE TRADING LTD." (rekvizitai: 205 ŠE Spokane Str. Suita 300-40 ftethnd apost. Nr. HC2009-01584) vardu, kurios atstovu jis buvo, per muitinės sandėlius, esančius Kirtimu g. 69. Vilnius, priklausančius UAB „Premuita". Tuo tikslu, 2011-01-17 T. R. perdavė iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto, neteisėto turto – krovininių automobilių detalių krovinio valdytojo, vardu „V.", gautus krovinio dokumentus- kompanijų „COs.Pel „Weweler-Colaert NV" krovininių detalių sąskaitas, kurias pastarasis, tą pačią dieną, nusikalstamą susitarimą, savo darbo vietoje, adresu Kirtimų g. 69-203, nuslėpdamas krovinio gavėją (sąskaitų apmokėtoją) kompaniją „TRUCK MOTORS Cargo Ltd.", „Cos.Pel" sąskaitose markeriu užtepė įrašus grafose, kuriose nurodyti gavėjo, minėtos kompanijos duomenys, sąskaitų numeriai, agento numeris ir juos nuskanavęs iš savo kompiuterio internetine susirašinėjimo „Skype" programa, iš „Skype" vartotojo vardo „n.-d." perdavė bendrovės Truck Bei „Skype" vartotojui vardu „Truck bei A.".

Vykdydamas nusikalstamą susitarimą, 2011-03-25 N. Č. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą) ir T. R. organizavo minėto žinomai nusikalstamu būdu gauto turto - krovininių automobilių detalių krovinio dalies, atvežimą į Vilnių, tuo tikslu, padedant T. R. pažįstamam UAB Autogama" direktoriui L. S., pastarajam nežinant nusikalstamų T. R. ketinimų (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BPK 212 str. 2 p.), organizavo vilkiką Mercedes-Benz, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantį UAB „Autolava") su priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (priklausančia UAB „Mikroautobusai") ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vairuotoją, kurį pasiuntė, atvežti iš Šakių miesto, minėtą krovininių automobilių detalių krovinį. Taip pat, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą nusikaltimo bendrininką (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), 2011 m. kovo mėn. 25 d. Kauno mieste, surado asmenis G. S. ir S. J., kurie už piniginį atlygį, nežinodami, kad padeda atlikti nusikalstamus veiksmus (jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BPK 212 str. 2 p.) nuvyko į Šakius, į ten esantį sandėlį, adresu V. Kudirkos g. 11 ir iš jo pakrovė į vilkiko Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nusikalstamu būdu gautą Rusijos Federacijos kompanijai „TRUCK MOTORS Cargo Ltd. priklausančio didelės vertės turto -krovinio (kompanijų „Cos.Pel", „Weweler-Colaert NV","Wabco" gamybos krovininių automobilių detales) dalį (likusi krovinio dalis nebetilpo į priekabą), kurią atvežė į Vilnių su žinomai suklastotu dokumentu - 2011-03-25 UAB „Autolava" tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu CMR AZ000152, kuriame buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys, kad šio krovinio siuntėjas yra UAB ..Ordo" (įmonės rekvizitai Kęstučio g. 19, LT71135, Šakiai, Lietuva), o gavėjas UAB „Transtakas (įmonės rekvizitai, Kirtimų g. 69-203, LT02244, Vilnius, Lietuva), kurį 2011 m. kovo 28 d N. C. panaudojo, perduodamas jo egzempliorių UAB Premuita" sandėlininkui ir nurodydamas priimti krovinį į sandelį, kas ir buvo padaryta, atvežtas krovinys buvo patalpintas į UAB „Premuita" A tipo muitinės sandėlį VA0054 ir iškrautas sekcijoje Nr. 2, adresu Kirtimų g. 69, Vilnius.

2011-03-28, vykdydamas nusikalstamą susitarimą, N. Č. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą) ir T. R. organizavo minėto likusios krovinio dalies pervežimą į Vilnių, t.y. T. R. susitarus su L. S., kad jis nuvyks į Šakius ir pasikraus likusią krovinio dalį, pastarasis nežinodamas nusikalstamų T. R. kėslų, nesuprasdamas, kad padeda daryti nusikaltimą (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BPK 212 str. 2 d.), 2011m. kovo 29 d. su vilkiku Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvyko i sandėli, esantį V.Kudirkos g. 11, Šakiuose ir padedant G. S. ir S. J. (jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BPK 212 str. 2 d.), krovė į priekabą minėto krovinio likusią dalį, tačiau šios nusikalstamos veikos N. Č., T. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą) neužbaigė, dėl kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kraunant likusią įtarime minėto krovinio dalį, G. S., S. J., L. S. kartu su kroviniu buvo sulaikyti policijos pareigūnų, (t. b.l. 102)

Tokiu būdu N. Č., veikdamas bendrininkų grupe, pasikėsino realizuoti žinomai nusikalstamu būdu gautą Rusijos Federacijos kompanijai „TRUCK MOTORS Cargo Ltd. priklausantį didelės vertės 154.270,73 EUR (532.234 litų) turtą- krovinį (kompanijų „Cos.Pel“, Weweler-Colaert NV","Wabco" krovininių automobilių detales), bei panaudojo žinomai suklastotą dokumentą - 2011-03-25 UAB „Autolava" tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraštį CMR AZ000152, tokiu būdu padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 25 str. 2 d. 22 str. l d. ir 189 str. 2 d., 300 str. l d.

T. R. ir N. Č. išteisintini, nesant nusikaltimų, numatytų LR BK 25 str. 2 d. 22 str. l d. ir 189 str. 2 d., 300 str. l d. požymių (LR BPK 303 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis N. Č. kaltu neprisipažino ir parodė, kad dirba UAB „Autovyris“ vadybininku. Įmonė užsiima logistine veikla. N. Č. funkcijos yra priimti klientams skirtus krovinius į sandėlį, juos patikrinti, reikalui esant juos suformuoti. Kai susirenka pilna mašina, prižiūrėti pakrovimą. UAB „Autovyris“ nuomojasi biurą ir sandėlį UAB „Premuita“ patalpose adresu Kirtimų 69, Vilnius. Baltarusijos įmonė „Truckbel“ yra verslo partnerė. Per UAB „Autovyris“ eksportuoja krovinius į Baltarusiją, Kazachstaną, naudojasi dokumentų forminimo, sandėliavimo, krovinių paruošimo išvežimui paslaugomis. Įmonei „Truckbel“ skirti kroviniai atvyksta į UAB „Autovyris“ beveik kiekvieną dieną, o sunkvežimiai su šiai įmonei skirtomis prekėmis išvyksta kas savaitę. Įmonės „Truckbel“ vadovas- A. R.. T. R. iki kaltinime nurodytų įvykių nepažinojo.

2011-01-17 į biurą atėjęs T. R. atnešė dalių nomenklatūrinį sąrašą rusų kalba ir pasakė, kad su įmone „Truckbel“ derinamas šių detalių pirkimas. Prašė faksu išsiųsti sąrašą A. R.. Iš to suprato, kad T. R. su A. R. pažįstamas. Sąrašas buvo skanuotas, pakankamai prastos kokybės, įmonės, sudariusios sąrašą rekvizitai užtepti, kaip suprato slepiant tiekėją, kas yra įprasta versle. Nenustebino ir kad T. R. kreipėsi į UAB „Autovyris“, nes ji yra ilgametė įmonės „Truckbel“ partnerė. Susipažinęs su T. R. atneštu sąrašu, pamatė, kad jame yra trys prekių grupės. Dvi grupės buvo pažįstamos, nes tai buvo įprastas įmonės „Truckbel“ asortimentas- sunkvežimių lingės, stabdžių dalys, oro sistemos ir kitą. Sąrašas nekėlė jokio įtarimo, nes tai nebuvo oficialus dokumentas, todėl paprašė tuo metu biure buvusio pažįstamo M. B. sąrašą išsiųsti partneriams, ką pastarasis ir padarė. Vėliau tas sąrašas buvo padėtas į krūvą kartu su kitais nereikalingais dokumentais, kur jį ir rado policijos pareigūnai. Po kiek laiko A. R. telefonu paprašė sąraše nurodytą krovinį priimti saugoti į sandėlį. T. R. savo ruožtu užtikrino, kad kai krovinys atvažiuos, jį lydės visi reikalingi eksportui dokumentai.

2011-03-28 buvo atvežta ir priimta saugoti sandėlyje pirmoji krovinio dalis. Kartu su kroviniu jį atvežęs asmuo pateikė važtaraštį (CMR), tinkamą tik vidiniams pervežimams, tačiau ne eksportui. T. R. užtikrino, kad eksportu reikalingos sąskaitos (invoice) ir kiti dokumentai bus atvežti su antrąja partija. Praktika, kad kroviniai vežami dalimis yra įprasta, krovinio važtaraščio (CMR) pakako, kad priimti jį į sandėlį, todėl tokį nurodymą ir davė sandėlio darbuotojams. Kas būtent atvežė pirmąją krovinio dalį ir atnešė važtaraščius, neprisimena.

Kaltinamasis T. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad iš pažįstamo vardu, V., gyvenančiu Marijampolėje gavo automobilio dalių sąrašą rusų kalba. Vaidas paaiškino, kad šias detales gavo už skolas, paprašė už atlygį rasti pirkėją. Paieškojęs Lietuvoje, įsitikino, kad čia rasti pirkėją tokiam dideliam prekių kiekiui neįmanoma, todėl ėmė ieškoti stambių didmenininkų užsienyje ir jau dabar neprisimena kaip, gavo Baltarusijos įmonės „Truckbel“ vadovo telefoną. Šios vadovas A., nurodė kreiptis į Lietuvos įmonę „Autovyris“. Tokiu būdu susipažino su N. Č.. Šis išsiuntė A. V. duotą sąrašą, o vėliau T. R. susitarė su Baltarusijos įmonės savininku, kad šis prekes pirks.

2011-03-25 arba jis pats arba V. paskambino L. S., kurio įmonė teikia krovinių pervežimo paslaugas. L. S. skyrė sunkvežimį detalėms atvežti į UAB „Autovyris“ sandėlius. Kiek žino, tą dieną prekės ir buvo atvežtos, tačiau nebuvo priimtos, nes atvažiavo jau penktadienį po darbo. 2011-03-28 T. R. atvyko į Kirtimo gatvę, prie sandėlių susitiko su krovinį atvežusiu nepažįstamu vairuotoju, gavo iš jo tik važtaraštį. Vairuotojas paaiškino, kad krovinys ne visas. Sąskaitos (invoice) atvažiuos su likusia krovinio dalimi. Nunešė važtaraštį N. Č.. Krovinys iškrautas sandėlyje, nes tam pakako važtaraščio (CMR). Kadangi ne visos detalės buvo atvežtos, tai kitą dieną pats L. S. išvažiavo antruoju reisu jų paimti. Kur važiuoti ir kas pasitiks sunkvežimį, L. S. papasakojo pagal V. nurodymus. Kitą dieną krovinį sulaikė policiją. V. pasislėpė.

Liudytoja Ž. Ž. parodė, kad dirba UAB „Premuita“ direktoriaus pavaduotoja personalo klausimais. Įmonė įsikūrusio adresu Kirtimų 69, Vilnius. Įmonė teikia muitinės tarpininko, sandėliavimo, patalpų nuomos paslaugas. UAB „Autovyris“ nuomojasi biuro patalpas ir sandėlį. N. Č. pažįsta kaip vienos iš įmonės- nuomininkės darbuotoją.

Liudytojas M. B. parodė, kad su N. Č. buvę bendradarbiai. Pats liudytojas iki 2011 m. dirbo bankrutavusioje įmonėje, kuri užsiėmė panašia veikla, kaip ir UAB „Autovyris“, todėl dažnai lankydavosi pas N. Č., kūrė planus pradėti kažkokį bendrą verslą, padėdavo jam atlikti įvairius techninius darbus. T. R. anksčiau nepažinojo, matė jį kelis kartus pas N. Č. darbe. Maždaug prieš du metus T. R. su N. Č. kalbėjosi apie kažkokių detalių eksportą į Rusiją. Vieno tokio pokalbio metu.Razmys atnešė kažkokius sunkiai įskaitomus nomenklatūrinius automobilių detalių sąrašus. Jo prašymu liudytojas šiuos sąrašus išsiuntė kažkokiai Baltarusijos įmonei, UAB „Autovyris“ partnerei. Sąrašai buvo sunkiai įskaitomi, todėl siuntimą reikėjo kartoti. Po to praėjus kažkuriam dalis detalių buvo atvežtos į UAB „Autovyris“ sandėlius. Nepažįstamas vairuotojas atnešė N. Č. krovinio važtaraštį (CMR), o N. Č. liepės prekes iškrauti sandėlyje. Pagal vairuotojo žodžius suprato, kad prekės ne visos. Eksportui reikalingi dokumentai turėjo atvažiuoti su paskutine prekių partija.

Liudytojas A. V. parodė, kad dirba UAB „Premuita“ sandėlyje adresu Kirtimų 69, Vilnius, sandėlininku. Liudytojo pareigos yra priimti prekes, jas suskaičiuoti, ar atitinka kiekiai, nurodyti krovinio važtaraštyje (CMR). Šis dokumentas ir yra pagrindas priimti prekes saugojimui į sandėlį. N. Č. pažįsta, nes įmonė, kurioje dirba jis, naudojasi tuo pačiu sandėliu. 2011-03-28 kaip įprasta atvažiavo sunkvežimis su neplombuotu autodetalių kroviniu. Nepažįstamas vairuotojas pateikė važtaraštį (CMR). Gavo nurodymą iš 203 kabineto priimti prekes ir priėmė jas. Faktiniai kiekiai atitiko tuos, kurie buvo vairuotojo pateiktame važtaraštyje, apie ką informavo tiesioginį viršininką.

Liudytojas L. S. parodė, kad jo vadovaujama UAB „Autogama“ teikia krovinių pervežimo paslaugas. T. R. pažįsta, santykiai draugiški. Su N. Č. nepažįstamas. 2011 m. liudytojo įmonė naudojosi automobiliu Mercedes Benz, v.n. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis buvo registruotas kitos įmonės vardu. Maždaug tuo metu T. R. prašymu pats, minėtu sunkvežimiu važiavo atvežti krovinio iš Šakių į Vilnių. Iš sandėlių Vilniuje, Kirtimų rajone, nuvažiavo į Šakius, kur T. R. nurodytoje vietoje susitiko su jau laukusiais dviem nepažįstamais vyrais. Šie palydėjo iki kažkokio sandėlio, kur pradėjo krauti prekes, tačiau netrukus pasirodė policija ir visus sulaikė. Krovinio važtaraštį rado pas prekes krovusius vyrus.

Liudytojas R. A. parodė, kad pastatas su sandėliai priklauso jo individualiai įmonei „Niksas“. R. S. pažįsta kaip nuomininką. Matė jį du kartus. Pirmą kartą, kai pasirašė vieno iš sandėlių, esančių įmonei priklausančiame pastate nuomos sutartį. Išnuomotasis sandėlis buvo atokiau, už kampo, todėl kas ten tiksliai vyksta ir buvo sandėliuojama nežino, tačiau matė, ten atvažiuojančias mašinas. Viena mašina žiemą buvo užklimpusi. Nuo pat sutarties pasirašymo R. S. nuomos nemokėjo. Dar kartą susitikus, žadėjo, kad bus atsiskaityta, tačiau po to dingo. Kaltinamųjų nepažįsta.

Liudytojas S. J. parodė, kad maždaug prieš du metus su draugu G. S., Kaune Aleksote, Iliškių rajone, vietoje, kur renkasi padieniai darbininkai, laukė pasiūlymų laikiniems darbams. Privažiavo nepažįstamas vyras juodu BMW automobiliu ir pasiūlė užsidirbti pakraunant sunkvežimį Šakiuose. S. J. pažinojo Šakius, todėl sutiko. Tuomet vyras liepė 10 valandą Šakių degalinėje laukti sunkvežimio ir papasakojo kaip rasti sandėlius. Davė sandėlio raktus, krovinio dokumentus ir pasakė, kad pats privažiuos į pakrovimo vietą vėliau. S. J. skolintu drugo automobiliu Opel Vectra nuvyko į Šakius. Nurodytoje degalinėje pasitiko sunkvežimį ir palydėjo jį iki sandėlio. Atidarius sandėlį ir ėmus krauti prekes, pasirodė policiją ir visus sulaikė. Kaltinamųjų nepažįsta. S. S. baigė mokslus ir visam laikui išvyko dirbti ir gyventi į Norvegiją.

2011-03-29 įvykio vietos apžiūros UAB „Premuita" A tipo muitinės sandėlyje VA0054, sekcijoje Nr. 2, adresu Kirtimų g. 69, Vilnius metu buvo rasta krovininių automobilių detalių krovinio, priklausančio kompanijai „Truck Motors Cargo Ltd". dalis, bei tarptautinis krovinių transportavimo važtaraščio CMR AZ0001525 egzempliorius, kuriame šio rasto krovinio siuntėjas nurodytas UAB „Ordo", kurio adresas nurodytas Kęstučio g. 19, Šakiai, krovinio gavėjas nurodytas UAB „Transtakas", kurio adresas nurodytas Kirtimų g. 69-203, Vilnius. (t l b.l. 9-15)

Kratos įtariamojo N. Č. darbo vietoje, adresu Kirtimų g. 69-203, Vilnius metu, buvo rastas ir išimtas tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR AZ0001525 pirmas ir geltonas egzempliorius, kuriame krovinio siuntėjas nurodytas UAB „Ordo", kurio adresas nurodytas Kęstučio g. 19, Šakiai, krovinio gavėjas nurodytas UAB „Transtakas", kurio adresas mrodytas Kirtimų g. 69-203, Vilnius. Taip pat, buvo rastos kompanijos COS.PEL 8 sąskaitų kopijos, kuriose esantys įrašai grafose „Fattura/Invoice NO", „Data/Date", „Spett.le/Messers", „Agente/Agent" užtepti baltos spalvos korektoriumi. Rastos firmos Weweler-Colaert sąskaitų kopijos. Šios kratos metu iš įtariamojo N. Č. naudojamo kompiuterio buvo atspausdintas susirašinėjimas „Skype" programa tarp kontaktų "n.-d." ir „track bel A." ir "n.-d.“ bei „TrackBel A. M." (t. l b.l. 20-74).

Kratos sandėlyje, adresu V. Kudirkos g. 11, Šakiai metu, buvo kroviniu detalių krovinio, priklausančio kompanijai „Truck Motors Cargo Ltd", dalis.

Tuo pačiu metu sulaikyti minėtą krovinį kraunantys į priekabą L. S., S. J. ir G. S.. G. S. asmens kratos metu buvo išimtas 2011-03-29 tarptautinis krovinių vimo važtaraštis AZ0001526, kuriame krovinio siuntėjas nurodytas UAB „Transtakas", Kirtimų 69-204. Krovinio gavėjas nurodytas UAB „Ordo", V.Kudirkos g. 19, Šakiai, (t. 2 b.l. 138. t. 3 b.l. 2-8)

UAB „Ordo“ 2011-06-27 raštu Nr. 11/255 pranešė, kad pagal važtaraščius CMR AZ0001525 ir CMR AZ0001526 niekam nesiuntė jokių krovinių. UAB „Ordo“ niekuomet nėra turėjusi jokių darbinių ar kitokių santykių su UAB "Transtakas" (t. 3 b.l. 47).

Sulyginus duomenis apie UAB „Ordo“ iš juridinių asmenų registro su važtaraštyje nurodytais duomenimis, matyti, kad nesutampa juridinis įmonės adresas, kuris yra Naujoji g. 31A, Alytaus m., ir važtaraščiuose CMR AZ0001525 ir CMR AZ0001526 nurodytas adresas Kęstučio g. 19, Šakiai, (t. 3 b.l. 41-45).

Kratų metu pas įtariamuosius T. R. ir N. Č. išimti mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis, (t. l b.l. 100-101, t. 2 b.l. 4-5) Buvo atlikta įtariamojo N. Č. mobilaus ryšio telefone „NOKIA 6303c", kurio 1MEI Nr. 358256032962033 su Bitė GSM SIM kortele Nr. 8937002091200188078, kurios abonentinis Nr.8682 20686 esančios informacijos apžiūra. Jos metu apžiūrėti telefone ir SIM kortelėje esantys katalogai: „Telefono atmintis'', „Atsakyti skambučiai", „gauti SMS", „IMEI užrašų knygutė", „Išsiųsti SMS", „Praleisti skambučiai", „Rinkti numeriai", „SIM gauti", „SIM užrašų knygutė" ir susipažinta su juose esančia informacija. Nustatyta, kad:

- kataloge „Atsakyti skambučiai", yra abonentinis Nr. „+375 5296602080 su prierašu „A. Minsk“, su minėtu abonentu buvo kalbėta 2011-03-28 14.52 val., 16.08 val. 17.14 val., 17.36 val., 2011-03-29 11.26 val.;

- kataloge „Imei užrašų knygutė" 538 įrašai. Įrašas Nr. 309 „A. Minsk +375 296602080 1060375296602080".

- kataloge „rinkti numeriai", yra abonentinis Nr. „10603752 %602080 su prierašu „A. Minsk“, su minėtu abonentu kalbėta 2011-03-21 13.13 val., 2011-03-29 11.51 val. (t.3 b.l. 68-69). Abonentas Nr. 3752 96602080 priklauso R. A. S., Baltarusijos įmonės TrucBel atstovui, (t. l b.l. 23)

Apžiūrint įtariamajam T. R. priklausančio mobilaus ryšio telefono: - „NOKIA 6500c“\ kurio IMEI Nr. 358666/01/845895/6 su SIM kortelėje „Omnitel" Nr. 19370010100006822131; šios SIM kortelės abonentinis Nr. 8687 88882, esančią informaciją, kataloge „IMEI užrašų knygutė", yra rastas abonentinis numeris „BĮ Dt Lios +375296602080"(t. 3 b.l. 72-73), priklauso A. R., (t. l, b.l. 23).

Pagal kaltinamojo N. Č. mobilaus telefono abonentinis Nr. 8682 20686 pokalbių sujungimų išklotinę, matyti, kad buvo bendrauta su abonentiniu numeriu +375296602080, priklausančiu A. R.. 2011-03-21- l kartą, 2011-03-22- l kartą, 2011-03-24- l kartą, 2011-03-28- 6 kartus, 2011-03-29 ‒ 2 kartus, (t. 3 b.l. 76)

Iš T. R. mobilaus ryšio telefono- abonentinis Nr. 8602 JZ561 pokalbių sujungimų išklotinės, matyti, kad buvo bendrauta su abonentiniu numeriu +35296602080 (priklausantis A. R.) 2011-03-20- l kartą, 2011-03-21- 3 kartus, (t. 3 b.l. 78, 85-86)

2011-03-28 buvo atlikus įtariamojo T. R. ir krovininio automobilio Mercedes Benz, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Autolava", sekimą, užfiksuota, kad 2011-03-28, 10.16 val., sekamoji transporto priemonė krovininis Mercedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavo į teritoriją adresu Kirtimų g. 69. 10.19 val. prie vairuotojo priėjo T. R.. Vairuotojas atidarė puspriekabės duris ir T. R. įlipo į ją ir po minutės išlipo. Po automobilis privažiavo prie rampos. Prie sekamo automobilio priėjo žmonės ir iš jo pradėjo išiminėti prekes. T. R. vadovavo prekių iškrovimui. Prie rampos privažiavo automobilis Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas L. S., kuris priėjo prie T. R. ir su juo kalbėjosi. Po to, L. S. įsėdo įsekamąją transporto priemonę- vilkiką su puspriekabe ir išvažiavo iš teritorijos, o T. R. įsėdo į L. S. automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo iš teritorijos, (t. l b.l. 7-8).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2K-652/2012 pažymėta, kad BK 189 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos, objektyvieji požymiai pasireiškia iš anksto nepažadėtu svetimo nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto įgijimu, naudojimosi juo arba realizavimu. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, todėl ji laikoma baigta nuo nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo, naudojimo arba jo realizavimo momento. Įgijimas yra bet kokios formos sandoris, kuriuo neteisėtu būdu gautas turtas perduodamas kaltininkui. Minėtame straipsnyje apibrėžtų veikų subjektyvusis požymis – kaltė – reiškiasi tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad įgyja, naudoja arba realizuoja turtą, kuris gautas nusikalstamu būdu, ir to nori.

Analogiškai ir nusikaltimas, numatytas LR BK 300 str. 1 d. padaromas esant tiesioginei kaltininko tyčiai.

Byloje ne tik nėra įrodymų, kad T. R. ir N. Č. suvokė ar galėjo suvokti kad įgyja nusikalstamu būdu įgytą turtą ar kad kaltinime nurodytas dokumentas- važtaraštis CMR AZ000152 yra suklastotas, tačiau nėra įstatymų nustatyto formos duomenų, kuriais remiantis galima būtų pripažinti, kad šis turtas pagrobtas ir jo savininkė yra Rusijos įmonė „TRUCK MOTORS Cargo Ltd“. Šios įmonės savininkas D.P. neapklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, todėl teismas jo parodymų (t. 3, b.l. 154), negali pripažinti įrodymais (LR BK 20 str. 1 d., 242 str.). Įmonė „TRUCK MOTORS Cargo Ltd“ nepateikė prekių įgijimo dokumentų (invoice), tik krovinio važtaraščius (CMR), kurie be to dar yra įstatymo nustatyta tvarka nepatvirtintos kopijos, todėl nėra ir dokumentų, patvirtinančių kad minėta įmonė yra kaltime nurodytų prekių savininkė.

Kaltinamojo T. R. parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytų prekių sąrašą, kuris vėliau perduotas Baltarusijos įmonės Truckbel vadovui A. R. gavo iš asmens vardu V. teismas laiko įrodytais, nes ši aplinkybė konstatuojama ir kaltinime, o teismas bylą nagrinėja kaltinimo ribose (LR BK 255 str.), vadinasi asmuo vardu „V.“, papasakojęs T. R. apie sunkvežimio detalių krovinį, davęs jam detalių nomenklatūrinį sąrašą, paprašęs surasti pirkėją, nėra kaltinamojo išgalvotas, o tikras asmuo, kurio egzistavimą prokuroras pripažino, nurodydamas kaltinime ir išskiriant jo atžvilgiu bylą.

Tačiau pagal T. R. parodymus, „Vaidas“ jam nesakė ir niekaip neleido suprasti, kad krovinys, kuriam ieškoma pirkėjų, įgytas nusikalstamu būdu. Jis paaiškino, kad šios prekės yra gautos už skolas ir T. R. neturėjo jokio protingo pagrindo tuo netikėti. T. R. per N. Č. perdavė iš „V.“ gautą sąrašą Baltarusijos verslininkui A. R., pats asmeniškai bendravo su juo, perdavė „V.“ instrukcijas L. S. kur ir kaip turi būti pakrautos prekės. Nėra jokių duomenų, kad T. R. žinojo kur saugomos prekės. Liudytojai S. J. ir G. S., sulaikyti kraunant galimai pagrobtas prekes sandėlyje Šakiuose nurodė, kad juos darbui nusamdė ne T. R., o kitas asmuo. Taigi, nėra jokio pagrindo T. R. įtarti žinojus, jog jis dalyvauja nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo procese, o ne veikia kaip įrankis, analogiškai, kaip kaltinime įvertinti to paties liudytojo L. S. ir liudytojų S. J. bei G. S. veiksmai.

Tai kas pasakyta kaltinamojo T. R. atžvilgiu, taikytina, ir N. Č.. Paminėtais paties N. Č., liudytojų M. B., parodymais nustatyta, kad T. R. nepažinojo „V.“, o su T. R. buvo susitikęs viešai, nesislapstydamas nuo kitų asmenų duomenis apie T. R. siūlomas prekes perdavė Baltarusijos klientams. Kaip teigiama pačiame kaltinime, važtaraštį CMR AZ000152 N. Č. gavo iš T. R., o pastarasis- iš „V.“. N. Č. neturėjo jokio pagrindo įtarti, kad dokumentas suklastotas, nes to nežinojo ir T. R., o dokumentas turėjo visus privalomus rekvizitus tam, kad priimti jį sandėliavimui. Tą patvirtino ir liudytoju apklaustas UAB „Premuita“ sandėlininkas A. V..

Tokiu būdu T. R. ir N. Č. veiksmuose nenustatyta LR BK 189 str. 2 d. numatyto nusikaltimo objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymių bei LR BK 300 str. 1 d. numatyto nusikaltimo subjektyviosios pusės požymių.

N. Č. išteisinti pagal kaltinimus dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 25 str. 2 d.; 22 str. 1 d. ir 189 str. 2 d., 300 str. 1 d. padarymo.

T. R. išteisinti pagal kaltinimus dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 25 str. 2 d.; 22 str. 1 d. ir 189 str. 2 d., 300 str. 1 d. padarymo.

Kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.