Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2015 m. sausio 25 d., apie 20:00 val., Vilniaus gatvėje, Anykščių mieste, automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio skyriuje laikė 130 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė 284,70 Eur, 50 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių vertė 122 Eur, 110 vnt. cigarečių „FEST“, kurių vertė 240,90 Eur, 10 vnt., pakelių cigarečių „NL“, kurių vertė 21,9 Eur. Visa laikytų cigarečių vertė yra 669,50 Eur. Visos cigaretės nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Tuo A. J. pažeidė 2013 m. rugpjūčio 27 d. LR ūkio ministro įsakymo Nr. IV-759 reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 3 d. įrodytas 2015-01-25 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-24846299-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjos, vyr. tyrėjo 2015-01-25 tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B), muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos pažyma „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, cigarečių ataskaita.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). A. J. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi kitų galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad A. J. jau kelis kartus yra baustas pagal ATPK 163² straipsnį, tačiau į paskirtas poveikio priemones nereaguoja, daro tuos pačius teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. J. skirtina arčiau ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijos minimumo numatyta bauda be gabenimo priemonės konfiskavimo, su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje ir skirti 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą be gabenimo priemonės konfiskavimo.

Konfiskuoti 300 pakelių cigarečių: 130 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 50 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 110 vnt. cigarečių „FEST“, 10 vnt., pakelių cigarečių „NL“, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.