Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei S. D. R., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei J. V., gynėjui advokatui V. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nuosprendžio, kuriuo T. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, vykdymo metu kylančių neaiškumų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nuosprendžiu T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu T. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 6 ir 8 punktus, 3 dalį T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 70 ir 72² straipsniais T. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 70 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, organizacijose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias nuteistasis privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-10 ir patvarkymu pateiktas vykdyti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.

Nuteistasis T. M. Probacijos skyriaus registre įrašytas nuo 2016-03-22.

Nuteistasis T. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Probacijos skyriaus atstovė, prokurorė ir gynėjas prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012-06-25 įsakymu Nr. V-211 „Dėl nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikų ir elgesio pataisos programų aprobavimo Lietuvos bausmių vykdymo sistemoje tvarkos aprašo patvirtinimo ir adaptuotų nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikų ir elgesio pataisos programų aprobavimo“ patvirtintos adaptuotos elgesio pataisos programos, iš kurių viena „Elgesys-Pokalbis–Pasikeitimas“ (EPP). Probacijos skyriaus pareigūnai, dirbantys Šilutės rajono savivaldybės veiklos teritorijoje, ir UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ specialistai šiuo metu yra apmokyti ir veda tik šią vienintelę programą.

Probacijos skyriuje (Šilutės rajono savivaldybėje) nėra vykdoma daugiau jokių elgesio pataisos programų bei smurtinį elgesį keičiančių programų.

Atsižvelgiant į tai, kad programa „Elgesys-Pokalbis–Pasikeitimas“ yra elgesio pataisos programa, turinti tikslą suteikti programos dalyviui galimybę išnagrinėti savo situaciją, padidinti tikimybę, jog probuojamasis apsispręstų keistis, paskatinti jį dalyvauti pataisos procese, siekti pakartotinio nusikalstamumo mažinimo, bei orientuota į alkoholio ir narkotikų vartojimo įtakotas problemas, taip pat į nusikalstamumo problemą, kurią nuteistasis T. M. privalo atlikti per teismo paskirtą keturių mėnesių laikotarpį, o taip pat į tai, jog Probacijos skyriuje (Šilutės rajono savivaldybėje) nėra daugiau vykdoma jokių elgesio pataisos ir smurtinį elgesį keičiančių programų, laikytina, kad nuteistasis vykdydamas jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK IX skyriaus 72² straipsnyje, tuo pačiu vykdo ir įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte, paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kuris savo esme yra tapatus minėtai baudžiamojo poveikio priemonei. Todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - dalyvauti elgesio pataisos programoje, numatyto BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte, vykdymas per visą bausmės vykdymo atidėjimo, t.y. vienerių metų šešių mėnesių, laikotarpį yra netikslingas ir naikintinas dėl aiškumo vykdant šį nuosprendį.

Esant tokiai situacijai Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymas tenkintinas ir naikintinas Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nuosprendžiu paskirtas nuteistajam T. M. įpareigojimas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam T. M. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.