Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-06-10 · Civilinė byla Nr. e2-523-368/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-06-10Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-29Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-10
Bylos Nr.
e2-523-368/2019
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00131-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Civilinė byla Nr. e2-523-368/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00131-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2; 3.1.2.2.1; 2.7.4.4 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 10 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdamas ieškovo turto administratoriaus G. Ž. ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Panevėžio lytagra“ dėl licencinio mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Panevėžio lytagra“ 14 000 Eur licencinio mokesčio pagal Licencinės ir autorių teisių atlygintinio naudojimo sutarties (sudarytos išsiunčiant atsakovei pasiūlymą), taip pat priteisti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovė UAB „Panevėžio lytagra“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo atmesti ieškovo ieškinį dėl licencinio mokesčio kaip nepagrįstą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ši civilinė byla nėra teisminga Šiaulių apygardos teismui ir mano, kad byla turėtų būti perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui atsižvelgiant į ieškinio sumą bei atsakovės buveinės vietą.

3. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo kompetencija. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma.