Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė - Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios viešosios įstaigos „Studija DA“ bankroto administratoriaus Nerijaus Strikulio prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui viešajai įstaigai „Studija DA”,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 18 d. nutartimi VšĮ „Studija DA“ iškėlė bankroto bylą, įmonės administratoriumi paskirtas Nerijus Strikulys. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 29 d.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą, o 2018 m. sausio 19 d. nutartimi kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.Vilniau apygardos teismas 2018 m. vasario 5 d. nutartimi taikė bankrutuojančiai įstaigai supaprastinta bankroto procesą. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 5 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata visam bankroto procesui, o įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimto sprendimą dėl VšĮ ‚Sudija DA“ pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Iš bankroto administratoriaus pateiktos pelno (nuostolių) ataskaitos ir likvidacinio balanso, matyti, kad įmonė negavo jokių lėšų, jos mokėtinos sumos, bei įsipareigojimai siekia 29613 Eur. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. balandžio 5 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7- 2560, kuriuo informuojama, kad agentūroje nėra duomenų apie BVšĮ „Studija DA“ sukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BVšĮ „Studija DA“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią viešąją įstaigą „Studija DA“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys nesklebtini) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios viešosios įstaigos „Studija DA bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.