Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Nerosa“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Nerosa“. Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. lapkričio 23 d. sudarė 3 986,75 Eur, šių skolų iš atsakovės su antstolio pagalba išieškoti nepavyksta. Nors įmonė įregistruota 2007 m. kovo 23 d., tačiau finansinės atskaitomybės dokumentai buvo pateikti tik už 2007 metus. Įmonė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, paskutinis darbuotojas atleistas 2010 m. rugsėjo 27 d.

Atsakovės UAB „Nerosa“ buvęs vadovas N. K. 2017 m. vasario 14 d. pateikė teismui dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Nerosa“ paaiškinimą, kuriame nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi nustatytų įpareigojimų įvykdyti neturi galimybės, kadangi nuo 2010 m. liepos 20 d. neina įmonės vadovo pareigų, įmonė nutraukė su juo sudarytą darbo sutartį. 2010 m. liepos 19 d. UAB „Nerosa“ akcininkas A. S. su UAB „Vaizdo stebėjimo sistemos“ sudarė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, kuria pardavė 100 procentų UAB „Nerosa“ paprastų vardinių akcijų. 2010 m. liepos 19 d. pateikė UAB „Nerosa“ akcininkui A. S. prašymą dėl atleidimo iš darbo, kuris įpareigojo visus įmonės dokumentus perduoti naujai paskirtam direktoriui A. P., kas ir buvo padaryta pasirašant dokumentų priėmimo-perdavimo aktą. Aplinkybė, jog naujasis vadovas Juridinių asmenų registrui nepateikė duomenų apie naujojo vadovo pasikeitimą, jam tapo žinoma tik 2017 m. vasario 10 d. gavus Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą.

Atsakovei UAB „Nerosa“ keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Nerosa“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 3 986,75 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Nerosa“ finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti tik už 2007 metus. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV Kauno skyriaus pateiktais duomenimis nustatyta, jog įmonėje apdraustųjų nėra. Atsakovė UAB „Nerosa“ aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia, kad įmonės vardu nėra registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nėra apdraustų asmenų darytina išvada, kad tokia UAB „Nerosa“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria UAB „Nerosa“ administratore.

Iškėlus UAB „Nerosa“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Nerosa“ (juridinio asmens kodas 300661905, adresas Kauno m. sav. Kauno m. V. Krėvės pr. 60-25) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Nerosa“ administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel. (8 5) 2734773, el. p. vejunas@administratorius.lt, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Sustabdyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nerosa“ (juridinio asmens kodas 300661905) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nerosa“ (juridinio asmens kodas 300661905) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Nerosa“ vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratorei turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratorei.

Pavesti administratorei įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.