Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai „(duomenys neskelbtini)“ įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (nuo „(duomenys neskelbtini)“ UAB „„(duomenys neskelbtini)““), ir atsakovė „(duomenys neskelbtini)“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį atsakovei buvo suteiktas 950 Eur vartojimo kreditas. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą Sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. Pagal Sutartį galutinis kredito bei bendros kredito kainos grąžinimo terminas buvo „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė.

Tarp pradinio kreditoriaus „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria „(duomenys neskelbtini)“ perėmė visą „(duomenys neskelbtini)“ paskolų sutarčių portfelį. „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu „(duomenys neskelbtini)“ perleido „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į „(duomenys neskelbtini)“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą. „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovė UAB Legal Balance „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurią „(duomenys neskelbtini)“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės skolą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę perleidus ieškovei, ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos Sutarties pagrindu atsakovei turėjo teisę reikšti „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė nevykdė Sutarties, todėl laikytina, jog atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę ir ieškovei iš atsakovės priteisiamas 707,07 Eur negrąžintas kreditas, 1414,14 Eur palūkanos, 63,64 Eur delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 49 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance iš A. M. 707,07 Eur (septynis šimtus septynis Eur 07 ct) negrąžintą kreditą, 1414,14 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiolika Eur 14 ct) palūkanas, 63,64 Eur (šešiasdešimt tris Eur 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.