Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-07-12 · Byla Nr. N2-761-419/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-12
Bylos Nr.
N2-761-419/2012
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00570-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
A. I.
Kategorijos
  • 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-761-419/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00570-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 82.2.2.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 12 d. Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,sekretoriaujant R. J.,

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Z.,

suinteresuotam asmeniui A. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečių vaikų globėjo ir gyvenamosios vietos pakeitimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo vaikų R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) taip pat nustatyti su ja vaikų gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

M. B., gim. 1999-11-23, R. B., gim. 1998-11-20, ir R. B., gim. 2002-06-17, yra likę be tėvų globos (b. l. 11-15). Vaikų vienišai motinai R. B. teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia. V. M. ir Ruslano globėju buvo paskirtas A. B., su kuriuo nustatyta ir vaikų gyvenamoji vieta (b. l. 4-5). Jauniausias iš brolių R. B. iki ketverių metų amžiaus augo valstybinėse institucijose iki 2006 m. teismo nutartimi jo globėju taip pat buvo paskirtas A. B. (b. l. 3). Pastarasis tinkamai vykdė globėjo pareigas iki savo mirties 2010-10-20 (b. l. 6). Vaiko teisių apsaugos tarnybai nepavykus rasti vienos šeimos, galinčios globoti broliukus, vaikai buvo išskirti. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-03-30 įsakymais vaikams buvo nustatyta laikinoji globa: Ranviro globėja paskirta V. B. (b. l. 8), o Modesto ir Ruslano globėja paskirta A. V. (b. l. 9, 10). Naujos globėjos tinkamai vykdė savo pareigas, tačiau eilinės Ranviro globos peržiūros metu Vaiko teisių apsaugos tarnyba priėjo išvados, kad broliams geriausia gyventi kartu, tad 2012-03-14 Ranviro globėja buvo pakeista ir ja tapo A. I. (b. l. 7, 24-25). Kitų brolių Modesto ir Ruslano atžvilgiu nuspręsta laikinąją globą pratęsti (b. l. 26, 27). Todėl nuo 2012-03-14 visi broliai gyvena vienoje šeimoje, artimai bendrauja, lanko tą pačią mokyklą. A. I. gyvena nuosavame bute su savo sutuoktiniu, kuris sutinka, kad jo žmona būtų paskirta vaikų globėja (b. l. 16, 28). Kitų artimų giminaičių ar asmenų, kurie galėtų būti paskirti globėjais ar rūpintojais nėra. A. I. dirba mokytoja, yra darbšti bei tvarkinga, žalingų įpročių neturi, nuoširdžiai rūpinasi be tėvų globos likusiais našlaičiais.

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo pareiškime nurodė, kad jokių pretenzijų globėjai neturi, vaikų gyvenimo sąlygos geros, vaikai puikiai adaptavosi šeimoje ir gyvenamosios vietos keisti nenori. Skyriaus manymu A. I. tinkamai vykdo globėjos pareigas.

R. B., R. B. ir M. B. nėra sulaukę pilnametystės, yra ribotai veiksnūs, liko be tėvų globos, todėl siekiant apsaugoti ir apginti jų teises ir interesus yra pagrindas nustatyti jiems nuolatinę globą. Iš bylos medžiagos matyti, kad vaikai nori, kad jų globėja būtų paskirta A. I..

A. I. neteista (b. l. 23), jai nebuvo taikyta atsakomybė už administracinės teisės pažeidimus, priklausomybės ligų kabineto į įskaitą neįrašyta (b. l. 19), ji yra charakterizuojama teigiamai, pagal išsilavinimą yra pedagogė (b. l. 20), dirba mokykloje mokytoja (b. l. 18), tad moka bendrauti su vaikais ir juos auklėti, skatinti tobulėti. Ji su sutuoktiniu A. I. gyvena nuosavame bute T. K. g. 7-4, Baltosios Vokės mstl., Šalčininkų r. (b. l. 16, 17, 22), nuolat rūpinasi bei prižiūri vaikus, geriausiai žino jų poreikius, sudarė jiems geras gyvenimo sąlygas, ką patvirtina buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktai (b. l. 21, 24-27), ji yra veiksni, tvarkinga ir darbšti, be žalingų įpročių, todėl yra pagrindas skirti ją globėja nepilnamečiams vaikams Modestui, Ruslanui ir Ranvirui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 493 str., 496-504str., CK 3.239 str., 3.242-3.245 str., 3.248-3.249 str., 3.251 str., 3.256-3.257 str., 3.263 str.-3.265 str., 3.268 str.,

NUTARĖ:

Likusių be tėvų globos R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti A. I., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti likusių be tėvų globos R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja A. I..

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.