Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.2.-271-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00239-2016-3Bylos Nr. A2.2.-272-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00240-2016-5Bylos Nr. A2.2.-273-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00241-2016-6Bylos Nr. A2.2.-274-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00242-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

2016 m. balandžio 19 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi sujungtas administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (keturi epizodai) traukiama V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus nebausta, nedirbanti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-03-29 apie 18.52 val., Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, esančioje UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, nesumokėjusi išsinešė pro kasas 0,36 Eur kainuojantį glaistytą sūrelį, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo 0,36 Eur vertės turto pagrobimą, todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį. Prekė negrąžinta, turtinis nuostolis neatlygintas.

Be to, V. B. 2016-04-01 apie 16.00 val., Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, esančioje UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, nesumokėjusi išsinešė pro kasas 0,55 g saldainių „Pupa“ už 0,16 Eur, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo 0,16 Eur vertės turto pagrobimą, todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį. Prekės grąžintos, turtinis nuostolis atlygintas.

Be to, V. B. 2016-03-29 apie 11.45 val., Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, esančioje UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, nesumokėjusi išsinešė pro kasas 1,15 Eur kainuojantį pakelį sviesto „Saulutė“, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo 1,15 Eur vertės turto pagrobimą, todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį. Prekė negrąžinta, turtinis nuostolis neatlygintas.

Be to, V. B. 2016-04-01 apie 12.17 val., Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, esančioje UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, nesumokėjusi išsinešė pro kasas 0,04 g saldainių „Kregždutė“ už 0,17 Eur, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo 0,17 Eur vertės turto pagrobimą, todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį. Prekė negrąžinta, turtinis nuostolis neatlygintas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad minėtose administracinio teisės pažeidimo bylos yra tarpusavyje susijusios, grindžiamos tais pačiais įrodymais, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis ir ekonomiškumo, racionalumo, protingumo principais, siekiant visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas, šios administracinio teisės pažeidimo bylos teismo nutartimis buvo sujungtinos, t. y. prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-271-1022/2016 prijungtinos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-272-1022/2016, Nr. A2.2.-273-1022/2016 ir Nr. A2.2.-274-1022/2016.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Dėl sunkios materialinės padėties prašo išdėstyti baudos mokėjimą trijų mėnesių laikui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiškinimų, jos kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Arūno Balčiūno 2016-04-13 surašyti administracinių teisės pažeidimo protokolai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), keturi nurodyto pareigūno 2016-04-06 surašyti tarnybiniai pranešimai; UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės 2016-04-01 surašyti keturi pareiškimai ir paaiškinimai; DVD-R laikmenose užfiksuota parduotuvės apsaugos vaizdo kamerų vaizdo medžiaga; V. B. 2016-04-13 paaiškinimas.

Įvertinus įrodymų visumą darytina išvada, kad V. B. vagystės būdu keturis kartus padarė smulkų svetimo turto, kurio vertė nė vienu atveju neviršija 3MGL (trijų minimalių gyvenimo lygių), pagrobimą, taip padarydama keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. V. B. administracinėn atsakomybės patraukta pagrįstai, jos padarytos veikos administracinių teisės pažeidimo protokoluose kvalifikuotos teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, kas nurodyta ir jos paaiškinime.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už kiekvieną iš pažeidimų taikant švelnesniąją ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, turint omenyje tai, kad dalis prekių negrąžinta į prekybą, V. B. administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais jai skirtina artima minimaliai švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

Tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas išdėstytinas į tris įmokas, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per tris mėnesius.

Duomenų apie UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei padaryto turtinio nuostolio atlyginimą byloje nėra, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas pilnai atlyginti nuostolį nukentėjusiajam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (glaistyto sūrelio vagystė) ir skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (saldainių „Pupa“ vagystė) ir skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (sviesto „Saulutė“ vagystė) ir skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (saldainių „Kregždutė“ vagystė) ir skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už keturis ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą, jos mokėjimą išdėstant į tris įmokas po 10,00 Eur, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per tris mėnesius.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip tris mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atlyginti 1,69 Eur (vieno euro 69 ct) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei, esančiai Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7A.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nuostolį privaloma atlyginti ne vėliau kaip per dvidešimt penkias dienas nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, nuostolio atlyginimas bus išieškomas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą nedelsiant įteikti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui bei Akmenės r. sav., Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, esančiai UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.