Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui E. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) m., nevedęs, nedirba, nesimoko, turintis 9 klasių išsilavinimą, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3 d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.,

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.,

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas : 2006-07-05 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimas 6 mėn., 2006-08-11 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimas 1m., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.,

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirba, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.,

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3 d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., T. J., L. Š. ir E. M., kuris nėra nusikaltimo subjektas, veikdami kartu, 2006 m. gruodžio mėn. naktį iš 10 į 11 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, nulauždami A. S. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durų rankeną, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo kieme, Tauragės m., į jį įsibrovė ir sugadinę užvedimo spynelę, automobilį pagrobė, tuo A. S. padarydami turtinės žalos už 1000 litų.

Be to, jie ir T. G. 2006 gruodžio m. naktį iš 13 į 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami kartu su E. M., kuris nėra nusikaltimo subjektas, nulauždami G. R. priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Tauragės m., durų rankeną, įsibrovė į automobilį ir sugadinę užvedimo spynelę jį pagrobė, tuo padarė G. R. turtinės žalos už 1500 litų.

Be to jie, 2006 gruodžio m. naktį iš 13 į 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami kartu su E. M., kuris nėra nusikaltimo subjektas, nulauždami A. G. priklausančio automobilio VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Tauragės m., pasikėsino automobilį pagrobti, tačiau automobilio nepagrobė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio neužvedė, o iš automobilio pagrobė A. G. priklausančią magnetolą 100 litų vertės.

Be to, jie 2006 gruodžio m. naktį iš 13 į 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami kartu su E. M., kuris nėra nusikaltimo subjektas, nulauždami A. J. priklausančio automobilio VW SANTANA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Tauragės m., durų rankeną, pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau automobilio nepagrobė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio neužvedė, o iš automobilio pagrobė 3 vnt. audiokesečių, kurių vienos vertė 5 litai, ir žemėlapį, kurio vertė 5 litai, priklausančius A. J., tuo padarė A. J. materialinės žalos už 20 litų.

Be to, R. K., T. J. 2006 gruodžio m. naktį iš 15 į 16 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami su E. M., kuris nėra nusikaltimo subjektas, nulauždami G. G. priklausančio automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Tauragės m., durų rankeną, pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau automobilio nepagrobė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio neužvedė.

Be to, R. K., T. J. 2006 gruodžio m. naktį iš 15 į 16 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami kartu su E. M., kuris nėra nusikaltimo subjektas, nulauždami G. G. priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Tauragės m., durų rankeną, įsibrovė į automobilį ir sugadinę automobilio užvedimo spynelę jį pagrobė, taip nukentėjusiajam G. G. padarydami turtinės žalos už 1000 litų.

Be to, R. K., T. J. 2006 gruodžio m. naktį iš 15 į 16 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami kartu su E. M., kuris nėra nusikaltimo subjektas, nulauždami A. Ž. priklausančio automobilio VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Tauragės m., durų rankeną, įsibrovė į automobilį ir sugadinę užvedimo spynelę automobilį pagrobė, tuo padarė A. Ž. turtinės žalos už 1900 litų.

Be to, R. K., T. J. 2006 gruodžio m. naktį iš 16 į 17 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami kartu su E. M., kuris nėra nusikaltimo subjektas, nulauždami S. V. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Tauragės m., durų rankeną, pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau automobilio nepagrobė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio neužvedė, o iš automobilio pagrobė magnetolą „JVS“, 200 litų vertės, mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 3310, 80 litų vertės, du vnt. raktų, kurių vieno vertė 25 litai, kito – 7 litai, kompaktinių diskų dėklą, su kompaktiniais diskais, kurie nevertinami, tuo padarė S. V. turtinės žalos už 312 litų.

Be to, R. K., E. K. 2007 m. sausio mėn., nakties metu iš 01 į 02 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami kartu, Tauragės mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, sugadindami automobilio durelių spyną ir automobilio užvedimo spynelę pagrobė automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. M., tuo padarė K. M. turtinės žalos už 3500 litų.

Be to, R. K., E. K. 2007 sausio mėn., nakties metu iš 01 į 02 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslesnis laikas nenustatytas, veikdami kartu, Tauragės mieste, prie (duomenys neskelbtini), namo nulauždami automobilio durelių rankeną, kurios vertė 100 litų, ir sugadindami automobilio užvedimo spyną, kurios vertė 160 litų, bei apdailą po vairu, kurios vertė 100 litų, pasikėsino pagrobti A. P. priklausantį automobilį RENAULT SAFRANI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6000 litų vertės, tačiau automobilio nepagrobė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio neužvedė, taip nukentėjusiajam padarydami turtinės žalos už 360 litų.

Be to, R. K., E. K. 2007 sausio mėn., nakties metu iš 02 į 03 d., apie vidurnaktį, t.y. apie 24 val., veikdami kartu, Tauragės mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, sugadindami automobilio durelių rankeną ir automobilio užvedimo spyną pasikėsino pagrobti R. B. priklausantį automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1800 litų vertės, tačiau automobilio nepagrobė nuo dėl jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes iš pastato išėjo žmonės ir taip sutrukdė baigti nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis R. K. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 2006 m. gruodžio 10-11 d, kartu su E. M. ir T. J. pagrobė Tauragės mieste, netoli Šaltinio vidurinės mokyklos stovėjusį automobilį Mazda 626, pilkos spalvos. E. M. išdaužė priekinį keleivio pusės durelių stiklą, įlindęs į vidų rado automobilio raktelius ir užvedė jį. Jie važinėjosi tuo automobiliu, kol T. J. P. kaime, medelyne, atsitrenkė į medį. Tuomet automobilį jie (duomenys neskelbtini) kaime paliko. Taip pat maždaug 2006 m. gruodžio 15-16 d. naktį jis kartu su E. M. ir T. J. pagrobė automobilį VW Passat, stovėjusį Tauragėje, prie gyvenamo namo, netoli banko „Hansabankas“. R. K. nulaužė automobilio vairuotojo durelių rankeną ir spynelę, pateko į vidų ir sujungė automobilio užvedimo laidus. Jie visi važinėjosi šiuo automobiliu; besivažinėdami pasiėmė kartu vaikiną vardu T., kuris vairuodamas automobilį Kęsčių kaime, Tauragės rajone, atsitrenkė į medį, todėl jie automobilį ten paliko. Taip pat 2006 metais, maždaug naktį iš gruodžio 16 d. į 17 d., R. K. kartu su E. M. ir T. J. pagrobė automobilį VW Jetta, stovėjusį Tauragės mieste, netoli autobusų stoties. R. K. nuplėšė automobilio vairuotojo durų rankeną ir spynelę, pateko į vidų ir sujungė automobilio variklio užvedimo laidus. Jie visi trys važiavo pavogtu automobiliu pasivažinėti į Norkaičių kaimą, Tauragės rajone. Ten sustojus E. M. ir T. J. sudaužė automobilio langų stiklus, apipurškė automobilį juodais dažais, o po to palikę automobilį pabėgo. Taip pat 2006-12-17 d. 22-23 val., R. K. kartu su T. J. ir E. M. iš automobilio VOLVO pagrobė automagnetolą. R. K. rankomis nulaužė automobilio vairuotojo durų rankeną ir tokiu būdu įsibrovė į vidų. Į automobilių įlipo E. M. ir iš jo pagrobė automagnetolos viešelį. Po to į automobilį įlipo R. K., išplėšė automagnetolą bei paėmė kompaktinių diskų dėtuvę su diskais. T. J. stovėjo prie daugiabučio namo laiptinės ir stebėjo, kad niekas jų nepamatytų. Vėliau jie išsiskirstė; automagnetolą ir jos viršelį pasiėmė E. M., o kompaktinius diskus pasidalino. Taip pat įtariamasis prisipažino, kad su V., kuris yra E. K., sausio pirmomis dienomis pavogė automobilį VW Passat, kuris stovėjo prie parduotuvės „Topo centras“. Paaiškina, kad automobilį nusistūmė netoli, ir kai jo nepavyko užvesti, automobilį paliko. Taip pat paaiškina, kad kėsinosi pavogti netoli to automobilio stovėjusį Renault Safrani automobilį, tačiau jo nepavogė, nes nepavyko užvesti. Patvirtina ir kad kitą naktį su E. K. kėsinosi pavogti automobilį, kuris stovėjo prie „Molupio“ parduotuvės, tačiau iš pastato išėjo dvi moterys ir jie pabėgo. Taip pat įtariamasis prisipažįsta, kad įvykdė magnetolos vagystę iš automobilio Jetta, kad kėsinosi pavogti VW Santana automobilį, kad kėsinosi pavogti AUDI automobilį, o kai jo nepavyko pavogti, pavogė VW Passat automobilį, kurį nusistūmė prie mokyklos stadiono tvoros, o kai nepavyko jo užvesti, jį ten ir paliko.

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis patvirtina savo parodymus ir parodo vietas, kur buvo vykdomos nusikalstamos veikos. ( b.l. II t. 128-131, 155-159, 167-171 ).

Analogiškus parodymus teisme davė ir kaltinamieji T. J., L. Š., T. G. ir E. K..

Epizodas dėl automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės

Nukentėjusysis A. S. paaiškino, kad 2006-12-11 apie 6 val. 30 min. jis pasigedo savo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo palikęs prie (duomenys neskelbtini) namo. Dėl automobilio vagystės A. S. padaryta materialinės žalos už 1000 litų. ( b.l. I t. 51-52 ), kuriuos prašo priteisti.

2006-12-11 pavogtas automobilis buvo surastas Papušinės k., Tauragės raj., girininkijoje. Automobilis surastas po eismo įvykio, kada buvo atsitrenka į eglę. Automobilyje rasti kompaktiniai diskai, buvo rastos dvi padangos, talpa su benzine, akumuliatorius, kurie kaip paaiškino nukentėjęs yra ne jo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta ( pagal įtariamųjų apklausas ), kad rasti daiktai yra įtariamųjų. Rasti daiktai priduoti saugojimui į Tauragės r. PK ( b.l. I t. 39-45, 47-50, 64-66 ).

Epizodas dėl automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės

Nukentėjusioji G. R. paaiškino, kad 2006-12-14 jos vyras išėjo važiuoti į darbą, tačiau neberado kieme palikto automobilio VW Passat, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kieme. Dėl automobilio vagystė padaryta 1500 lt. materialinė žala. ( b.l. I t. 89-90 ), kuriuos prašo priteisti.

2006-12-15 pavogtas automobilis buvo surastas Pabūdviečio k., Tauragės raj. Automobilis išdaužytas langais, apgadintas. ( b.l. I t. 81-86 ).

Epizodas dėl vagystės iš A. G. VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio

Nukentėjusioji A. G. parodė, kad kad 2006-12-14 d. apie 07 va. 50 min. pastebėjo, jog iš jai priklausančio automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie Tauragės mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, yra pagrobta automagnetola. Padaryta 120 litų turtinė žala. ( b.l. I t. 40-41 ), kurią prašo priteisti.

Epizodas dėl vagystės iš A. J. VW Santana, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio

Nukentėjusysis A. J. paaiškino, kad 2006-12-14 d. iš jam priklausančio automobilio VW Santana, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Tauragės mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme, buvo pagrobtos trys audiokasetės ir žemėlapis. Padaryta 20 litų turtinė žala. Apžiūrint automobilį, nustatyta, kad yra nuplėšta jo priekinių keleivio durų rankenėlė; sugadinta užvedimo spynelė, išdraskyti užvedimo laidai. ( b.l. I t. 128-129 ). Turtinę žalą prašo priteisti.

Epizodas dėl pasikėsinimo įvykdyti automobilio AUDI 100 vagystę

Iš paskelbtų nukentėjusiojo G. G. parodymų matyti, kad 2006-12-16 d. apie 09 val. 30 min. pastebėjo, jog yra pasikėsinta pavogti jam priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) namo kieme, nes nulaužta dešinės pusės priekinių durų rankenėlė; iš automobilio niekas nepagrobta; padaryta 10 litų turtinė žala. ( b.l.I t. 150-151 ).Žalą prašo priteisti.

Epizodas dėl automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės

Iš paskelbtų nukentėjusiojo G. G. parodymų matyti, kad 2006-12-16 d. apie 09 val. 30 min. pastebėjo, jog yra pavogtas jam priklausantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs Tauragės mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo. Automobilio vertės 1000 litų. ( b.l. I t. 150-151 ).

2006-12-16 pavogtas automobilis buvo surastas prie Žemaitės g. 2 namo, prie M. M. m-klos stadiono tvoros. ( b.l. I t. 142-148 ).

Epizodas dėl automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės

Nukentėjusysis A. Ž. parodė, kad 2006-12-16 d. pastebėjo, jog yra pavogtas jam priklausantis automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs Tauragės mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo. Automobilio vertė 1900 litų. ( b.l. I t. 171-172 ).

2006-12-16 d. pavogtas automobilis VW Jetta, buvo surastas Tauragės rajone, Norkaičių kaime. ( b.l. I t. 181-188 ).

Epizodas dėl vagystės iš S. V. (duomenys neskelbtini) automobilio

Nukentėjusioji S. V. paaiškino, kad 2006-12-17 d. apie 23 val. 10 min. pastebėjo, jog įsibrovus į jos automobilį Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį priešais (duomenys neskelbtini) namą Tauragėje, buvo pavogta automagnetola JVC. Dėl vagystės iš automobilio padaryta 250 litų turtinė žala. Taip pat iš automobilio Volvo 440 buvo pavogtas mobilusis telefonas NOKIA 3310 ir kompaktinių diskų dėtuvė su diskais. ( b.l. II t. 7-8, 10 ).

Pavogtas mobiliojo ryšio telefonas ir kompaktiniai diskai 2006-12-18 pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą paimti iš įtariamojo R. K. ( b.l. II t. 138-141 ), ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai ( b.l. II t. 13 ).

Epizodas dėl automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės

Nukentėjusysis K. M. parodė, kad 2007-01-02 apie 08 val. pastebėjo, kad iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo, Tauragės m., pavogtas jo automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). dėl vagystės padaryta materialinės žalos už 3500 lt. ( b.l. II t. 37-38 ).

Minėtas automobilis 2007-01-02 buvo surastas už 36 metrų, nuo parduotuvės „Topo centras“, kieme. ( b.l. II t. 28-34).

Epizodas dėl pasikėsinimo įvykdyti automobilio Renault Safrani vagystę

Nukentėjusysis A. P. paaiškino, kad 2007-01-02 pastebėjo, kad iš kiemo (duomenys neskelbtini), Tauragės m. pasikėsinta pagrobti jam priklausantį automobilį „Renault Safrani“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 6000 lt. ( b.l. II t. 59-60 ).

Epizodas dėl pasikėsinimo įvykdyti automobilio Opel Corsa vagystę

Nukentėjusioji R. B. paaiškino, kad 2007-01-03 apie 01 val. ji pastebėjo, kad pasikėsinta pagrobti jos automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie parduotuvės „Molupis ir Ko“, adresu (duomenys neskelbtini), Tauragės m. ji matė nuo jos automobilio nubėgo du vaikinai. ( b.l. II t. 74-75 ).

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis patvirtina savo parodymus ir parodo vietas, kur buvo vykdomos nusikalstamos veikos. ( b.l. III t. 7-8, 15-22 ).

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis patvirtina savo parodymus ir parodo vietas, kur buvo vykdomos nusikalstamos veikos. ( b.l. III t. 58-62, 76-79, 84-87 ).

Parodymų patikrinimo metu įtariamasis patvirtina savo parodymus ir parodo vietas, kur buvo vykdomos nusikalstamos veikos. ( b.l. III t. 152-156 ).

Kaltinamojo R. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3 d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.

Kaltinamojo T. J. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d..

Kaltinamojo L. Š. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.

Kaltinamojo T. G. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.

Kaltinamojo E. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3 d., 22 str. 1d., 178 str. 2d.

Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 178 str. 2 d. , 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes. R. K. yra įrašytas į policijos įskaitą ( b.l. II t. 179 ). Jis nėra įrašytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą. ( b.l. II t. 178 ), administracine tvarka nebaustas ( b.l. II t. 190 ). T. J. nėra įrašytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą. ( b.l. III t. 34 ). Pateikta charakteristika iš mokyklos ( b.l. III t. 35, 50 ). L. Š. nėra įrašytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą. ( b.l. III t. 101 )., pateikta pažyma iš nepilnamečių poskyrio ( b.l. III t. 93 ), administracine tvarka nebaustas ( b.l. III t. 104 ), pateikta charakteristika iš mokyklos ( b.l. III t. 105 ). T. G. nėra įrašytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą. ( b.l. III t. 139 ), įrašytas į policijos įskaitą ( b.l. III t. 142 ), E. K. nėra įrašytas į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą. ( b.l. III t. 167 ), administracine tvarka nebaustas ( b.l. III t. 168 ), pateikta charakteristika iš mokyklos ( b.l. III t. 170 ).

R. K. ir E. K. buvo kaltinami pagal Lr BK 187 str. 3 d. neva jie tyčia sugadino A. P. turtą, tačiau byloje nėra nukentėjusiojo A. P. skundo, todėl jie pagal LR BK 187 str. 3 d. išteisinami.

Baudžiamojoje byloje yra pareikšti ieškiniai. A. S. pareiškė 820 litų civilinį ieškinį. (b.l. I t. 59-60 ). G. R. pareiškė 2162.4 litų civilinį ieškinį ( b.l. I t. 94-95 ). A. G. pareiškė 170 litų civilinį ieškinį ( b.l. I t. 114-115 ). A. J. pareiškė 200 litų civilinį ieškinį ( b.l. I t. 132-133 ). G. G. pareiškė 385 litų civilinį ieškinį ( b.l. I t. 154-155 ). A. Ž. pareiškė 1 900 litų civilinį ieškinį ( b.l. I t. 175-176 ). S. V. pareiškė 454 litų civilinį ieškinį ( b.l. II t. 11-12 ). G. M. pareiškė 430 litų civilinį ieškinį ( b.l. II t. 45-46 ). A. P. pareiškė 360 litų civilinį ieškinį ( b.l. II t. 63-64 ). R. B. pareiškė 100 litų civilinį ieškinį ( b.l. II t 78-79 ). Pareikšti ieškiniai įrodyti ir tenkintini.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 301str., 302 str., 306 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. (epizodas dėl A. S. automobilio vagystės ) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizodas dėl G. R. automobilio vagystės) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš A. G. automobilio turto vagystės ) laisvės atėmimu trims mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str . 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pavogti A. G. automobilį ) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš A. J. automobilio turto vagystės ) laisvės atėmimu trims mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti A. J. automobilį ) laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pavogti G. G. automobilį ) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš G. G. automobilio vagystės ) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl A. Ž. automobilio vagystės) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš S. V. automobilio turto vagystės) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti S. V. automobilį) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl K. M. automobilio vagystės ) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti A. P. automobilį ) laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti R. B. automobilį ) laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1d. 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskirti laisvės atėmimą ( 3 m. 6 mėn.) tris metus šešis mėnesius.

Sutinkamai su LR BK 92 str. 1d, R. K. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), paskiriant auklėjimo poveikio priemones: įspėjimą ir būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

T. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3 d., 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. (epizode dėl A. S. automobilio vagystės ) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl G. R. automobilio vagystės) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš A. G. automobilio turto vagystės ) laisvės atėmimu trims mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str . 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pavogti A. G. automobilį ) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš A. J. automobilio turto vagystės ) laisvės atėmimu trims mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti A. J. automobilį ) laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pavogti G. G. automobilį ) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš G. G. automobilio vagystės ) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl A. Ž. automobilio vagystės) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš S. V. automobilio turto vagystės) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti S. V. automobilį) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1d. 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę T. J. paskirti laisvės atėmimą ( 2 m. ) dvejus metus.

Sutinkamai su LR BK 92 str. 1d., T. J. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), paskiriant auklėjimo poveikio priemonę būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

L. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. (epizode dėl A. S. automobilio vagystės ) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl G. R. automobilio vagystės) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš A. G. automobilio turto vagystės ) laisvės atėmimu trims mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str . 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pavogti A. G. automobilį ) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš A. J. automobilio turto vagystės ) laisvės atėmimu trims mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti A. J. automobilį ) laisvės atėmimu septyniems mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1d. 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę L. Š. paskirti laisvės atėmimą ( 1 m. 6 mėn. ) vienerius metus šešis mėnėsius.

Sutinkamai su LR BK 65 str. L. Š. T. rajono apylinkės teismo 2006-08-11 nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimą 1 m. pakeisti į laisvės atėmimo bausmę 6 mėn.

Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d. 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti laisvės atėmimo bausmę paskirtą pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2006-08-11 nuosprendį ir galutinę subendrintą bausmę L. Š. paskirti laisvės atėmimą ( 2 m. ) dvejus metus.

Sutinkamai su LR BK 92 str. 1d., L. Š. bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), paskiriant auklėjimo poveikio priemonę būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

T. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl G. R. automobilio vagystės) laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš A. G. automobilio turto vagystės ) laisvės apribojimu trims mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

pagal Lietuvos BK 22 str . 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pavogti A. G. automobilį ) laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos..

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl iš A. J. automobilio turto vagystės ) laisvės apribojimu trims mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos..

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti A. J. automobilį ) laisvės apribojimu septyniems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1d. 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę T. G. paskirti laisvės apribojimą ( 2 m. ) dvejus metus, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose ir iki 2009-01-01 atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir jį nuteisti:

pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( epizode dėl K. M. automobilio vagystės ) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti A. P. automobilį ) laisvės apribojimu septyniems mėnesiams.

pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti R. B. automobilį ) laisvės apribojimu septyniems mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir E. K. skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 m. 3 mėn. ( vieneriems metams trims mėnesiams ), įpareigojant jį nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose. Skirti jam auklėjimo poveikio priemonę atidavimą tėvams, juo rūpintis, ugdyti ir prižiūrėti iki jam sukaks pilnametystė.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. K. ir E. K. pagal LR BK 187 str. 3 d. išteisinti.

Priteisti iš R. K., T. J., L. Š., T. G. ir E. K. solidariai A. S. 820 litų, G. R. 2162,40 litų, A. G. 170 litų, A. J. 200 litų, G. G. 385 litų, A. Ž. 1900 litų, S. V. 454 litų, G. M. 430 litų, A. P. 360 litų, R. B. 100 litų civilinių ieškinių atlyginimui.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu